Приговор № 1-71/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

УИД: 25RS0019-01-2025-000159-74

№ 1-71/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием помощников прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., ФИО1, защитника Ободовой Н.Г., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах юго - западнее <адрес>, обнаружила растения дикорастущей конопли. В тот же период времени, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях дальнейшего <данные изъяты>, осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, с обнаруженных растений <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела растительное вещество содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 223,0 г, в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2, перенесла незаконно приобретенное ей растительное вещество содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 223,0 г, в крупном размере, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 223,0 г, в крупном размере.

Наркотическое средство - тетрагидроканнабинол являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) входит в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российского Федерации», указанное количество изъятого у ФИО2 незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства - тетрагидроканнабинол являющееся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с объемом и квалификацией предъявленного ей обвинения согласилась, вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознала противоправность своего поведения, квалификацию вменяемого ей преступления не оспаривает, объём и принадлежность себе изъятых у неё наркотических средств не оспаривает, произведенные в отношении неё следственные действия и установленные обстоятельства не оспаривает. В судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, шла по <адрес> с магазина «<данные изъяты>», у мусорных контейнеров расположенных на <адрес> увидела три куста растения конопли. До этого она <данные изъяты>. Конопля была дикорастущая, она это поняла, так как та была не ухоженная. Она решила <данные изъяты>. После решила сделать «<данные изъяты>». Как изготавливается «<данные изъяты>» она знала, так ранее видела как ее изготавливают. В тот же день примерно до 23 часов 00 минут, она изготовила <данные изъяты>. Использованную коноплю она сложила в пакеты и в коробку и хранила в доме, а изготовленную «<данные изъяты>» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к ней домой приехали люди, которые представились сотрудниками полиции, те спросили у нее, имеются ли по месту ее жительства наркотические средства, она им сообщила, что у нее наркотических средств дома нет. Она коноплю не выдала, так как хотела <данные изъяты>». После этого у нее спросили, разрешает ли она провести осмотр места происшествия по месту ее проживания, на что она дала свое согласие, затем сотрудники полиции пригласили двоих понятых, после чего сотрудники полиции огласили всем права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: в кухне на печке обрезанная пластиковая бутылка, под столом в коробке в полимерных пакетах обнаружили коноплю, в этой же коробки был еще один полимерный пакет с коноплей, в этом пакете был еще один пакет с коноплей. Под диваном обнаружен пластиковый бидончик с коноплей. На веранде обнаружен полимерный пакет с коноплей. Коноплю она упаковывала в несколько пакетов, чтобы не распространялся запах. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Больше ничего обнаружено не было. Вся обнаруженная в ее доме конопля принадлежит ей, ее она <данные изъяты> принесла в свой дом и хранила для <данные изъяты>. В содеянном раскаивается. Вину признает. Подозреваемая ФИО3, в присутствии защитника Ободовой Н.Г., указала на дом № <адрес> где на месте воспроизвела события совершенного ей преступления. Далее ФИО4 предложила пройти к контейнерной площадке для мусора, где в присутствии защитника рассказала и показала, как она оборвала кусты конопли. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, она признает полностью, указанные в обвинения обстоятельства совершенного ей преступления изложены верно. На учетах у врача - нарколога, врача - психиатра и врача фтизиатра не состоит (№).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердила, указав, что давала их добровольно, без оказания на неё физического и/или психического воздействия, также подтвердила протоколы осмотра места происшествия, пояснив, что пояснения при оформлении протокола осмотра давала добровольно.

Кроме признательных показаний ФИО2, вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, примерно в 14 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где проживает ФИО3. Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились. ФИО2 был задан вопрос «имеется ли у нее дома что-то запрещенное», на что та ответила, что нет. Тогда с разрешения ФИО2 стали производить осмотр ее жилья. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено в кухне на печке нашли обрезанную пластиковую бутылку, данную бутылку показали всем присутствующим, на стенках бутылки я увидела налет темного цвета. На бутылке при помощи скотча был закреплен полимерный пакет. В том же помещении, под столом находилась картонная коробка, в которой были несколько полимерных пакетов, причем некоторые пакеты были вставлены друг в друга. В данных пакетах находилась растительная масса со специфическим запахом. Растительная масса находилась в нескольких пакетах, а не одной кучей. Под диваном обнаружен пластиковый бидончик с коноплей. На веранде обнаружен полимерный пакет с коноплей. ФИО4 по поводу обнаруженной травянистой массы пояснила, что это конопля, как та сказала переработанная, которую она хранила в личных целях. Поясняла ли та насчет того где она взяла не помнит. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пять полимерных пакетов и опечатано сотрудниками полиции. На печатях она поставила свои подписи. Больше ничего обнаружено не было (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время примерно около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, она и Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции на добровольной основе в качестве понятых для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО2. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам и с разрешения ФИО2 начался осмотр места происшествия. Сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеется ли у нее дома что-то запрещенное, на что та ответила, что нет. Сотрудники полиции осмотрели ее жилье. В ходе осмотра было обнаружено: в кухне с правой стороны на печке обрезанная пластиковая бутылка с налетом вещества темного цвета, на которой был полимерный пакет, в кухне под столом находилась картонная коробке, в которой были несколько полиэтиленовых пакетов, с коноплей. Под диваном обнаружен пластиковый бидончик с коноплей. На веранде в кладовке был обнаружен полимерный пакет с коноплей. ФИО4 после того, как была обнаружена конопля пояснила, что это «вторяки», пояснив, что это остатки от использования конопли. ФИО4 пояснила, что данную коноплю она хранила для <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. На бумажных бирках упаковки она поставила свою подпись. Больше ничего обнаружено не было (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в МО МВД России «<адрес>» поступила информация о том, что ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес> хранит наркотические средства каннабисной группы. Данная информация была зарегистрирована. Он был направлен по месту жительства ФИО4 совместно с начальником ОНК ФИО, и оперуполномоченным ОНК ФИО. Для осмотра места происшествия были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего проехали по адресу: <адрес>, из дома вышла женщина, которая представилась как ФИО2. Они так же представились, показали служебные удостоверения и объяснили цель их прибытия - проверка информации о хранении наркотического средства. Они в присутствии понятых разъяснили ФИО4 ее права, так же разъяснили порядок проведения следственного действия, права понятых, после чего ФИО4 был задан вопрос имеются ли у нее по месту жительства запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики оружие, взрывчатые вещества, ФИО4 ответила, что ничего незаконного по ее месту жительства не хранится. Тогда с согласия ФИО4 они приступили к осмотру ее жилища. В ходе осмотра места происшествия в доме ФИО4, а так же в кладовке, были обнаружены вещества растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на коноплю и растворитель, либо ацетон. Данные вещества были обнаружены, разделены по пакетам. Некоторые были упакованы в несколько пакетов, помешенные друг в друга. ФИО4 пояснила, что эти растительные вещества это остатки от переработанной на «<данные изъяты>» конопли, данные остатки принадлежат ей и хранила их для <данные изъяты> Данные растительные вещества ФИО4 <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года и принесла к себе домой с целью <данные изъяты>. Кроме того в доме был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки к которому крепился прозрачный полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО4 данное приспособление изготовила она и <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято в присутствии понятых. Упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов», на которых участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем была проведена экспертиза изъятого, которая показала содержание в изъятом наркотических средств (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящее время он работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут ему поступило анонимное сообщение о том, что житель <адрес> ФИО3, которая установлена как ФИО2, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготавливает и хранит наркотическое средство - коноплю. Он о приеме данной информации сообщил в дежурную часть. С целью проверки указанного анонимного сообщения были направлены сотрудники ОНК МО МВД России «<адрес>». Он на место не выезжал и дальнейшей проверкой указанной информации не занимался. Позже ему стало известно, что по месту жительства ФИО2, были обнаружены наркотические вещества №).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах юго - западнее <адрес> края, где ФИО2 незаконно приобрела наркотическое средство (№);

- протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут, до 15 часов 45 минут с разрешения ФИО2 осмотрен дом № <адрес>. При входе в дом № <адрес> расположена веранда дома. При входе на веранду слева расположена деревянная дверь без запирающих устройств, через которую осуществляется вход в дом. При входе в дом справа расположена кухня, где справа на печке находится фрагмент от обрезанной пластиковой бутылки с разводами вещества темного цвета и на ней же находится бесцветный полимерный пакет. Далее прямо под столом в картонной коробке находится полимерный пакет, в котором находится еще один полимерный пакет и в этом же пакете находится еще один полимерный пакет с травянистой массой темного цвета похожей на коноплю. В этой же картонной коробке находится еще один полимерный пакет в котором находится травянистая масса темного цвета, похожая на коноплю и в этом же полимерном пакете находится бесцветный полимерный пакет, в котором находится травянистая масса темного цвета, похожая на коноплю. Там же около стола находится диван, под которым находится пластиковый бидончик в котором находится травянистая масса темного цвета, похожая на коноплю. Далее на веранде, среди мусора находится полимерный пакет, в котором находится травянистая масса темного цвета, похожая на коноплю. В ходе дальнейшего осмотра ничего не обнаружено. Все обнаруженное было изъято, помещено в пять упаковок, горловины упаковок перевязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками круглых печатей «Для пакетов» с пояснительными надписями с подписями понятых и участвующих лиц (№);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, растительные вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> содержат наркотическое средство-тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 203,9 г и 19,1 г, общая масса составила 223,0 г. (№);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены: - прозрачный полимерный пакет на котором крепится бумажная бирка «Журнал № запись 4-25 <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Горловина пакета перевязана серой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение*Межмуниципальный отдел Министерстве внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО». Содержимым пакета является фрагмент полимерной бутылки коричневого цвета с этикеткой «Рыцарь Приморья...» с обрезанной донной частью, в средней части бутылки снизу при помощи нитей белого цвета привязан бесцветный полимерный пакет. На внутренних стенках бутылки имеются микронаслоения (загрязнения) буро - коричневого смолообразного вещества с прилипшими растительными частицами, со специфическим запахом гари. На поверхности бесцветного полимерного пакета микронаслоения загрязнения) буро - коричневого смолообразного вещества с прилипшими растительными частицами, со специфическим запахом гари; - полимерный пакет черного цвета на котором крепится бумажная бирка «Журнал № запись 4-25 <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Горловина пакета перевязана серой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертнокриминалистическое отделение*Межмуниципальный отдел Министерстве внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО». Содержимым пакета является банка, изготовленная из полимерного материала желтого цвета с этикеткой «Яблочное повидло...». Внутри банки обнаружены сухие на ощупь мелкоизмельченные части растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев, плоды (семена)) со слабым смешанным специфическим запахом, характерным для растения конопли; - полимерный пакет синего цвета на котором крепится бумажная бирка «Журнал № запись 4-25 <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Горловина пакета перевязана серой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертнокриминалистическое отделение*Межмуниципальный отдел Министерстве внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО». Содержимым пакета является полимерный пакет черного цвета на дне которого, а так же в полимерном пакете черного цвета и бесцветном полимерном пакете обнаружены однотипные частично измельченные верхушечные части (листья, соцветия, семена, мелкие веточки) растения буро - зеленого цвета, с прелым запахом; - полимерный пакет черного цвета на котором крепится бумажная бирка «Журнал № запись 4-25 <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Горловина пакета перевязана серой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение*Межмуниципальный отдел Министерстве внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО». Содержимым пакета является пакет черного цвета, в котором имеется сухие на ощупь мелкоизмельченные части растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев, плоды (семена)) со слабым смешанным специфическим запахом, характерным для растения конопли; - полимерный пакет синего цвета на котором крепится бумажная бирка «Журнал № запись 4-25 <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ». Горловина пакета перевязана серой нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистическое отделение*Межмуниципальный отдел Министерстве внутренних дел России «<адрес>», с подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО». Содержимым пакета является сухие на ощупь мелкоизмельченные части растения зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев, плоды (семена)) со слабым смешанным специфическим запахом, характерным для растения конопли.После осмотра все упаковано в первоначальную упаковку и направляется на хранения в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (№);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с <данные изъяты>). ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты> ФИО2 не связано с опасностью для нее или других лиц, любо возможность причинения иного существенного вреда. При обследовании клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО2 не выявлено. В лечении от наркотической и алкогольной зависимости ФИО2 не нуждается (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, ФИО2, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО2 в совершении ею преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Суд, считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение материалами дела и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимой, суд исходит из следующего.

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» и <адрес> территориальным отделом администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (№).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ - наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, состояние здоровья, наличие <данные изъяты>

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ - и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО2 раскаялась в совершённом преступлении, признала вину, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимой отбытием основного вида наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного, признанного больным наркоманией, обязанность пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО2 суду пояснила, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется. Суд считает, возможным не вменять ФИО2 предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности подсудимой.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года 5 месяцев.

Обязать ФИО2, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент пластиковой бутылки, к которой крепится полимерный бесцветный пакет; банку из полимерного материала; растительное вещество массой 221,8 г., растительное вещество массой 789,6 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес> - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободовой Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова