Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – ООО «Спектр») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что между ООО МФО «Гарантированные финансы» и должником ФИО1 был заключен договор займа № от 30 июля 2016 года.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора займа должник 15 августа 2016 года обязан был возвратить взыскателю полученный займ в сумме 20 000 рублей и проценты за пользование займом в течение 17 дней за период с 30 июля 2016 года по 15 августа 2016 года из расчета 1,75% за каждый день от суммы займа в размере 5950 рублей. 1,75% от суммы займа составляет 350 рублей.

В соответствии с п. 4 указанного договора должник, в случае невыполнения своих обязательств по договору, обязан уплатить взыскателю проценты за весь фактический период пользования суммой займа за период с 16 августа 2016 года по 15 марта 2018 года из расчета 1,75 процента за каждый день от суммы займа в течение 211 дней в размере 73850 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом ООО «Спектр» составила на основании расчета 85 328,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Спектр» о взыскании суммы с ФИО1 в размере 99 800 рублей и госпошлины 1 597,00 рублей, 13 декабря 2019 года вынесен судебный приказ в рамках гражданского дела.

Поскольку от ответчика поступили возражения, 10 января 2020 года судебный приказ № от 13 декабря 2019 года был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр»: 20 000 рублей – основной долг, 65 328 рублей – проценты за фактический период пользования суммой займа за период с 30 июля 2016 года по 15 августа 2019 года, 2 760,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 88 088,00 рублей.

Определением суда от 26 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Гарантированные финансы» (далее – ООО МФО «Гарантированные финансы»).

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФО «Гарантированные финансы» не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2017 года между ООО МФК «Гарантированные Финансы» и ООО «Спектр» заключен договор № об уступке прав требования, в соответствии с которым, цедент обязуется передать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении № 1 договоров микрозайма, заключенных между должником и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование займа и т.п. (п. 1.1 договора).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита (займа) (30 июля 2016 года), полная стоимость потребительского кредита (займа) не могла превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита было установлено Банком России от 613,646% годовых при займе сроком менее месяца (при этом предельное значение полной стоимости потребительского кредита не могло превышать 818,195%), до 56,345% годовых при займе свыше года (предельное значение полной стоимости потребительского кредита - 75,127%).

Судом установлено, что 30 июля 2016 года между ООО МФО «Гарантированные финансы» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

По условиям вышеуказанного договора, сумма займа составляет 20 000 рублей. Договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной п. 4 ставке на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее 15 августа 2016 года. Процентная ставка составляет 1,75% от суммы займа в день, полная стоимость займа 680,531% годовых.

Подписывая договор потребительского займа, заемщик был ознакомлен с общими условиями договора микрозайма без обеспечения и выразил согласие признать их неотъемлемой частью договора.

ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Факт исполнения обязательств ООО МФО «Гарантированные финансы» подтверждается расходным кассовым ордером от 30 июля 2016 года.

В соответствии с п. 13 договора микрозайма №, заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

Полная стоимость займа, выданного заемщику ФИО1 в соответствии с условиями договора займа от 30 июля 2016 года 680,531 % годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в действующей с 29.03.2016 редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом по договору займа № от 30 июля 2016 года (заключенному после 29 марта 2016) не может превышать 80 000 руб. (четырехкратный размер суммы займа). Истцом представлен расчет процентов на сумму 65 328 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь законом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 30 июля 2016 года, состоящую из суммы основного долга в размере 20 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 30 июля 2016 года по 15 августа 2019 года в размере 65 328 руб., всего 85 328 руб.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе госпошлина (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 30 июля 2016 года в размере 85 328 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 65 328 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 30 июля 2016 года по 15 августа 2019 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – 2 760 руб., а всего взыскать 88 088 (восемьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2020 года.

Судья Е.В. Халиулина