Решение № 2-12150/2025 2-1549/2026 2-1549/2026(2-12150/2025;)~М-9247/2025 М-9247/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-12150/2025

Дело № 2-1549/2026

40RS0001-01-2025-016659-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье», просил суд возложить на ответчика обязательство об уменьшении цены договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 216 рублей 61 копейка путем взыскания с ответчика в в его пользу указанной суммы, взыскать неустойку в размере 99 163 рубля 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 57 000 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки истца № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства в части оплаты по договору ФИО1 выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение на сумму в размере 124 380 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, в виду чего нарушил права истца как потребителя. Поскольку требования истца ответчиком не были исполнены в добровольном порядке, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в суд не явился, извещенный надлежащим образом, его представитель адвокат Козлов П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагала, что к данным правоотношениям, возникшим между сторонами не подлежат применению Закон о ЗПП, в случае удовлетворения требований просила суд о снижении суммы взыскания неустойки и штрафа, а также указала о необходимости снижения расходов по оплате услуг представителя в соответствии с правилами статьи 100 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Перемышльский муниципальный район, сельское поселение «<адрес>», <адрес>, земельный участок 26 а.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к вышеуказанному земельному участку (далее по тексту Договор)

В соответствии с пунктом указанного Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (ВРУ-0,4 кВ) к электрическим сетям, включая проектирование, строительство и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, урегулирование отношений с третьими лицами, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения – 0,4 кВ. технологическое присоединение необходимо для элеткроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 10 технических условий для присоединения к электрическим сетям в указанному договору, сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению:

Запроектировать и выполнить реконструкцию существующей ВЛ-10 вК № ПС «Корекозево» в части монтажа ответвительной арматуры в точке присоединения (объем реконструкции уточнить при проектировании), Проектирование и строительство ВЛ-10кВ проводом СИП-3 1*50 о опоры № ВЛ-10кВ № ПС «Корекозево» до проектируемой ТП-10/0,4 кВ (0,02 км). Проектирование и строительство ТП-25-10/0,4 кВ.

Проектирование и строительство ВЛ-0,4 вК проводом СИП-2 3*50+1*54,6 от РУ-0,4 кВ проектируемой ТП-10/0,4кВ до границ земельного участка заявителя (0,16 км). Для расчетного учета электрической энергии запроектировать и установить на границе балансовой принадлежности или, при отсутствии технической возможности, в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, узел учета электрической энергии с применением трехфазового счетчика электрической энергии.

Из пункта 5 Договора и пункта 12 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии пунктом 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с реением усновленым Прказом министерства Конкурентной политики <адрес> №-РК от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 124 380 рублей, втом числе НДС 20% - 20 730 рублей. Указанная стоимость услуг определена следующем порядке: 8 292 руб/кВт (стоимость мероприятий по технологическому присоединению за 1кВт) * 15кВт (объем максимальной мощности, указанный в заявке на технологическое присоединение)

В обоснование своих требований истец указал, что он исполнил свои обязанности по оплате условий договора, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 380 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Россети Центр и Приволжье» подписан акт об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям.

Таким образом, договор присоединения фактически исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № к Договору стороной истца не было подписано в иуд несогласия с установлением в нем новых сроков исполнения обязательств со стороны ответчика.

Факт нарушения сроков исполнения стороной ответчика не оспаривался, однако, согласно представленным доводам, оспаривал факт применения к данным правоотношениям Закон о защите прав потребителей.

Суд с доводами ответчик не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Допускается осуществлять технологическое присоединение объектов микрогенерации только к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 вольт.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Ггражданского кодекса Р. Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор должен содержать следующие существенные условия:

в) положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0, 4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0, 25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено такое условие, как взыскание неустойки, равной 0,25 процента, и предусмотренное п. 16 Правил №, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания неустойки за просрочку выполнения условий договора в размере 3%., поскольку возникшие правоотношения между сторонами подпадают по действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества. При этом потребителем признается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Кроме того, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 40:17:100101:3475 для личного подсобного хозяйства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств предназначалось для земельного участка с жилым строением, таким образом, истец приобрел услугу по договору присоединения энергопринимающих устройств для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ПАО «Россети Центр- Приволжье» является организацией, выполняющие работы и оказывающей услуги потребителю по возмездному договору.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

В виду того, что ответчиком нарушен срок исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к мнению, что имеются основания для снижения цены по договору с 124 380 рублей до 99 163 39 рублей или на сумму в размере 25 216 рублей 61 копейка, в соответствии с расчетом истца, которому суд доверяет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора присоединения, арифметически верен.

Кроме того, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать указанную неустойку в размере 99 163 рубля 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(срок исполнения по договору ДД.ММ.ГГГГ), исходя из цены договора в размере 99 163 рубля 39 копеек за 37 дня просрочки, с учетом требований закона, согласно которым размер неустойки не может превышать цену оказания услуги.

Период и расчет неустойки суд соглашается, признает его арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако учитывает ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства и считает возможным снизить ее до 30 000 рублей, которые взыскивает с ПАО «Россети Центр и Приволжья» в пользу ФИО1

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении принятого на себя обязательства, с учетом требования разумности и справедливости, уменьшает размер компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в силу закона надлежит взыскать штраф.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены все взысканные судом суммы, в том числе, компенсация морального вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований (25 216 рублей 61 копейка + 30 000 рублей + 5000 рублей)/2 в размере 30 108 рублей 30 копеек.

Представителем ответчика заявлено также ходатайство о снижении штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемого с ответчика штрафа.

По требованию истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с п. 12 названного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Судебные расходы истца документально подтверждены.

Исходя из сложности дела (категория споры о защите прав потребителей), и объема вышеуказанных оказанных юридических услуг (оказание юридическом помощи в виде правового анализа ситуации, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления, письменных возражений на отзыв, представление интересов в суде первой инстанции, количества судебных заседаний с участием представителя истца), в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон к взысканию с ответчика 40 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25 216 рублей 61 копейка по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 108 рублей 30 копеек, расходы на оплату слуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий М.В. Суетина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ