Решение № 2-10999/2017 2-1438/2018 2-1438/2018 (2-10999/2017;) ~ М-8859/2017 М-8859/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-10999/2017

Дело № 2-1438/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Викулине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 852 рубля 76 копеек, процентов за просрочку уплаты денежных средств в размере за период с 07 апреля 2017 года по 21 декабря 2017 года в размере 6 293 рубля 15 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 343 рубля.

В основание требований указал, что 07.03.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей с обязательством возврата суммы займа через один месяц 07.04.2017 года свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, истец просит взыскать проценты за пользование займом, проценты за просрочку уплаты денежных средств, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств не заявил, причину неявки не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 07.03.2017года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 100000 рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы ФИО2 07.03.2017 года, о чем имеется расписка. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа указан до 07.04.2017 года.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между сторонами отношения по договору займа, подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены заемщиком ФИО2

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец свои обязательства выполнил, передал денежные средства ответчику, однако доказательств полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим сумма займа в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, если размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом, в договоре не указан, то такой размер процентов в силу закона определяется как ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2017 года по 07.04.2017 года.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015г. №2389-У значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 19.09.2016г. по 26.03.2017г. составляла 10% годовых, с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. составляла 9,75% годовых.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный истцом период в размере ((100 000 х10%/360х19дн.)+(100 000х9,75%/360х12дн)) 852 рубля 76 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных доказательств следует, что период просрочки возврата денежных средств заемщиком начался после 07.04.2017 года и по 21.12.2017 года, суд считает, что требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, заявлены правомерно.

Согласно сведениям ЦБ РФ ключевая ставка установленная Банком России составляет: с 27.03.2017 года – 9,75%, со 02.05.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года – 9%, с 18.09.2017 года – 8,5%, с 30.10.2017 года – 8,25%, с 18.12.2017 года – 7,75%.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ФИО2 за период с 07.04.2017 года и по 21.12.2017 года (период, указанный истцом) произведен судом следующим образом: (100 000*9,75%/360*24дн.+100000*9,25%/360*48дн.+100000*9%/360*91дн.+10000*8,50%/360*42дн.+100000*8,25%/360*49дн.+100000*7,75/360*5дн.=6293,15) и составил 6293 рубля 15 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3343 рубля, согласно квитанции от 22.12.2017 года.

С учетом суммы, взысканной в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ((100000+852,76+6293,15)-100000)*2%+3200) 3343 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 852 рубля 76 копеек, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 6293 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 рубля 00 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова