Приговор № 1-68/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное именем Российской Федерации 28 октября 2020 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района С.А.Назарова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 публично оскорбил и применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2020 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Актанышскому району) лейтенант полиции Потерпевший №1, выполняя функции представителя власти, в присвоенной форменной одежде находился на службе при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Дата обезличена в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут во время несения службы сотрудником полиции Потерпевший №1 был замечен ФИО1, который находился в магазине <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Потерпевший №1, выполняя функции представителя власти, находясь в установленной форме одежды сотрудника полиции, на службе по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, с целью пресечения административного правонарушения, действуя в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» подошел к ФИО1 и пояснил, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, после чего потребовал от ФИО1 покинуть территорию магазина либо надеть средства индивидуальной защиты. ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте на законные требования сотрудника полиции не отреагировал и, будучи в состоянии алкогольного опьянения и осведомленный о том, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Актанышскому району лейтенант полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, публично, в присутствии гражданских лиц, неоднократно в неприличной форме высказал оскорбительные выражения с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики в адрес представителя власти УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Актанышскому району Потерпевший №1, чем унизил его человеческое достоинство как представителя власти в глазах окружающих. Также 10 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - на улице возле магазина <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после публичного оскорбления Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью противодействия законным действиям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка управления, и желая их наступления, а также осознавая, что он применяет насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, схватив двумя руками за форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1 со значительной силой нанес головой не менее одного удара в лобную область головы Потерпевший №1. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области головы, которое не причинило вреда здоровью человека. ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал суду, что в июле 2020 года, точную дату не помнит, около 20:00-21:00 час. зашел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести алкоголь. Он был без маски и перчаток, на что директор магазина сделал ему замечание, продавец-кассир на кассе также сделала ему замечание, отказалась его обслуживать. ФИО1 это разозлило, он начал возмущаться. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который был в присвоенной форменной одежде и потребовал, чтобы он надел маску и перчатки или покинул магазин, сказал, что ему товар не отпустят. На это ФИО1 сильно разозлился, и начал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, вызвал его на улицу, чтобы поговорить. При этом присутствовали директор магазина и продавщицы. Потом он вышел из магазина, сказав сотруднику полиции, что он его подождет на улице. Что произошло на улице, он не помнит. Показания ФИО1, данные в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что выйдя на улицу, ФИО2 в присутствии гражданских лиц, публично выражался в адрес сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани, при этом понимал, что оскорбляет сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий отказался выполнять, схватил двумя руками за форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1 и головой ударил его, в какую область ударил, точно сказать не может. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и приемы самбо (л.д.75-78). ФИО1 подтвердил правильность этих показаний. Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что Дата обезличена находился в магазине <данные изъяты> и проводил опрос сотрудников магазина по поводу кражи сотового телефона. Около 20:30 час. в магазин зашел ФИО1, который был без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук. Директор магазина Свидетель №2 сделал ему замечание, на что ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Продавец-кассир отказалась продавать ему товар, потребовала, чтобы он надел маску и перчатки, но ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 подошел к нему и сделал замечание, потребовал надеть маску и перчатки или покинуть магазин. ФИО1 разозлился и в присутствии директора магазина, продавщиц и покупателей выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Он вывел ФИО1 из магазина и сам зашел обратно. ФИО1 также зашел в магазин, сказал, что будет ждать его на улице, чтобы поговорить один в один. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу, с ним также вышел директор магазина Свидетель №2. ФИО1 находился на улице, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, подошел к Потерпевший №1 и, схватив его руками за одежду, ударил головой об голову Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 применил в отношении ФИО1 физическую силу, а Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции. Свидетель М показал суду, что работает в отделе МВД России по Актанышскому району участковым уполномоченным полиции, Дата обезличена от оперативного дежурного поступило сообщение, что сотруднику полиции Потерпевший №1 требуется помощь, который находится в магазине <данные изъяты> Он приехал к указанному месту, Потерпевший №1 и ФИО1 в это время находились на улице. Потерпевший №1 сообщил ему, что ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбил его в присутствии гражданских лиц, также нанес один удар головой. Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работает в должности директора магазина <данные изъяты>. Дата обезличена около 20:00-21.00 час. в магазин зашел молодой человек, который был без маски и перчаток. Он сделал ему замечание, сказал, что на кассе не будут обслуживать. Кассир отказалась его обслуживать на кассе, на что молодой человек разозлился, начал выражаться нецензурной бранью. В это время в магазине находился сотрудник полиции Потерпевший №1, он потребовал его надеть маску и перчатки или выйти из магазина. ФИО1 в присутствии покупателей начал оскорблять Потерпевший №1, вел себя агрессивно, выражался в его адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу. На улице ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, ударил головой об голову Потерпевший №1. ППотерпевший №1 применил физическую силу в отношении ФИО1. Свидетель №2 позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в магазине <данные изъяты>. Дата обезличена в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который был без средств индивидуальной защиты и направился в сторону алкогольной продукции. Позже ей стало известно, что данным мужчиной являлся ФИО1 Она и директор магазина Свидетель №2 сделали ему замечание, сказали, чтобы он надел маску и перчатки. Но ФИО1 все равно взял с прилавка пиво и подошел к кассе. Она отказалась обслуживать его, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать и выражаться в адрес директора магазина Свидетель №2 нецензурной бранью, используя ненормативную лексику. В это время в магазине находился сотрудник полиции УУП Потерпевший №1, он подошел к ФИО1 и потребовал от него прекратить противоправные действия и надеть средства индивидуальной защиты или покинуть магазин. На эти требования ФИО1 отреагировал агрессивно и возбужденно, в присутствии гражданских лиц начал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство представителя власти. Далее Потерпевший №1 вывел ФИО1 на улицу, она на улицу не стала выходить, так как на кассе находились другие покупатели. Позже от сотрудников полиции и от директора магазина ей стало известно, что на улице ФИО1 продолжал публично оскорблять Потерпевший №1 и применил физическое насилие, а именно ударил его по голове ( л.д. 60-62). Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь возле магазина <данные изъяты> публично, в присутствии гражданских лиц, высказал оскорбительные выражения в адрес участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Актанышскому району Республики Татарстан Потерпевший №1, унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей (л.д. 13); - протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия УУП Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбил его нецензурной бранью, при исполнении им служебных обязанностей, находясь на улице, возле магазина применил в отношении УУП Потерпевший №1 насилие, ударив его головой ( л.д. 31-35); - рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь возле магазина <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, головой нанес не менее одного удара в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль (л.д. 6); - сообщением «02» от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Актанышскому району поступило сообщение по телефону о том, что возле магазина <данные изъяты> попытались напасть на УУП Потерпевший №1 ( л.д. 23); - сообщением «03» от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в 00 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по Актанышскому району поступило сообщение по телефону от дежурной медсестры Актанышской ЦРБ Ш о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 диагноз: Побои. Гематома области лба. Получил Дата обезличена возле магазина <данные изъяты> ( л.д. 22 ); - заключением эксперта - копией служебного удостоверения - копией приказа МВД по Республике Татарстан - копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Актанышскому району Потерпевший №1, утвержденной Дата обезличена, согласно которой при несении службы на административном участке Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 52-59) Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и оскорблении представителя власти. О том, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, и он исполняет свои должностные обязанности, подсудимому было известно, он в присутствии третьих лиц оскорбил его, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Также ФИО1 нанес ему один удар головой. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключением судебной экспертизы. Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 : по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Применение насилия, не опасного для жизни суд исключает из обвинения ФИО1, как излишне вмененное; по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Квалификация действий подсудимого по статье 319 УК РФ, как совершенных в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является излишней, суд этот признак исключает из обвинения. При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется, вину признал, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении пожилой бабушки, болезненное состояние здоровья подсудимого и близких его родственников. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения ст. 64, 76.2 УК РФ не имеются. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и обязательных работ в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание: по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год. Во время испытательного срока ему регулярно являться в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора оставить без изменения, потом отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. . . . Судья Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 27 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-68/2020 |
