Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-90/2024

УИД 04RS0016-01-2024-000015-10

Дело № 2-90/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявлениеООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 33 календарных дня под 365,00% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 111,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 333,35 рубля.

Надлежаще уведомленная представитель истца ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 33 календарных дня под 365,00% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 оплату займа не производила надлежащим образом, нарушила сроки и порядок погашения задолженности.

Согласно расчета размер задолженности ФИО1 составляет 71 111,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 045 руб. – задолженность по процентам, 1455 руб. - задолженность по штрафам, 611,71 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и истец ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор об уступке прав (требований) №, по которому ООО МК «Мани Мен» передало, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам займа, в том числе задолженность по договору займа № заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Ответчик возражений против иска не представил, представленный расчет не оспорил.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 333,35 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 111,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Н.С.