Решение № 12-6/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 марта 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Аверчук Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Т.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 28.02.2017 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 28.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой о его отмене, полагая, что его действия являлись самозащитой от Т.А.Л., который нанес ему телесные повреждения, после которых он был госпитализирован в тяжелом состоянии с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибами лица и волосистой части головы, кровоизлиянием левого глаза. После его госпитализации, Т.А.Л., с целью избежать уголовной ответственности, обратился за медицинской помощью. Полагает, что противоправные действия Т.А.Л. исключают его виновность в совершении административного правонарушения, просит постановление мирового судьи от 28.02.2017 года отменить.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласен, по основаниям изложенным в жалобе.

Т.А.Л.. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что не был извещен судом первой инстанции о дате судебного заседания.

Представитель Таксимовского ЛОП А.Н.А. ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

28.02.2017 г. инспектором ИАЗ Таксимовского ЛОП А.Н.А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь около здания локомотивного депо ст. Новая Чара нанес побои, причинившие физическую боль Т.А.Л., не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

В соответствии со ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания локомотивного депо на ст.Новая Чара, нанес Т.А.Л. несколько ударов кулаком по голове и туловищу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как посчитал суд первой инстанции подтвержден: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.4-6), рапортами сотрудников Таксимовского ЛОП И.В.А. и ОМВД России по Каларскому району С.Е.Г. (л.д. 8-9), протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2017 (л.д.13-20), письменными объяснениями ФИО1 АТ.А.Л.., Л.О.М. О.Е.В.., К.Е.А.., К.С.А.., П.Н.С.., С.Д.В.. (л.д. 21-33), заключением эксперта № от 03.02.2017г. (л.д. 35-37) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены требования статей 24.1, 29.10 КоАП РФ, поскольку в постановлении мирового судьи не дано оценки доводам как ФИО1 так и Т.А.Л., не нашли оценки письменные доказательства по делу, обстоятельства возбужденного в отношении Т.А.Л. уголовного дела, признаны не читаемые объяснения лиц в качестве допустимых доказательств по делу.

В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из ч.3 ст.25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Являясь лицом, которому в следствие указанных событий причинен ущерб, Т.А.Л. не был вызван надлежащим образом в судебное заседание, что является нарушением его прав.

Таким образом, мировым судьей допущены существенные нарушения, при рассмотрении дела по существу, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края от 28.02.2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №13 Каларского района Забайкальского края.

Председательствующий судья М.В.Хапов