Решение № 2-2600/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2600/2023

Дело № 2-2600/2023

22RS0068-01-2022-009127-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является родной дочерью Т.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении; ДД.ММ.ГГГГ Ц.Г,Д. вышла замуж за Т.О.И., что подтверждается свидетельством о регистрации брака, в связи с чем Ц.Г,Д. сменила фамилию на Т.; в 1980 году истец вышла замуж за ФИО2, сменила фамилию на фамилию мужа; после вступления в брак я совместно с мужем проживала в квартире отчима *** по адресу: <адрес>; в январе 1989 года Т.Т.Д. как работнику завода Геофизика была предоставлена <адрес> в <адрес>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. Г.Д. была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой из МУП «ЖЭУ ***». В январе 1991 года произошел обмен квартир между Т. Г.Д. и П.А.Д, П.С.В по обменному ордеру. Т. Г.Д. переехала в <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО1 и ФИО2. в <адрес>, что подтверждается обменным ордером и поквартирной карточкой (вселительный ордер в квартиру Т. Г.Д.). С ДД.ММ.ГГГГ П.А.Д и П.С.В зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>, в <адрес>. Истцы постоянно проживают в спорной квартире (более 30 лет), несут бремя ее содержания, в открытом на квартиру финансово-лицевом счете указанно: собственник -Муниципальное образование <адрес> края; наниматель (владелец) - П.А.Д; в строке предоставленные услуги имеется графа «наем жилья», по которой производятся начисления, получателем платежа является Комитет ЖКХ <адрес>.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что истец обращалась для заключения договора, но ей было отказано в связи с тем, что нет документов о вселении. Хотя есть квитанции об оплате коммунальных платежей, считает, что договор можно считать заключенным.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления право пользования, и проживания не возникло у истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обосновывая это следующим.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 марта 2005 года, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе и путем признания жилищного права.

Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года и действовавшего до 1 марта 2005 года, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии со статьями 47 и 43 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является родной дочерью Т.Г.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Г,Д. вышла замуж за Т.О.И., что подтверждается свидетельством о регистрации брака, в связи с чем Ц.Г,Д. сменила фамилию на Т..

1980 году П. (Ц.Г,Д.) П.А.Д вышла замуж за П.С.В, сменила фамилию на фамилию мужа.

Истец ссылалась на то, что после вступления в брак совместно с мужем проживала в квартире отчима *** по адресу: <адрес>.

Согласно решению о распределении квартир в доме № ДД.ММ.ГГГГ2 по <адрес>, Предприятиям РЭУ «Барнаулэнерго» выдали ордер, в том числе на <адрес>.

Квартира *** по адресу: <адрес> предоставлена Т.О.И. (отчиму П.А.Д) в 1972 году, как работнику Барнаулстрой ТЭЦ-2.

Трудовой книжкой Т. Г.Д. подтверждается, что она работала в Барнаульском геофизическом заводе с 1962 по 1976 год и с 1979 по 2003 год.

В январе 1989 года Т. Г.Д. как работнику завода Геофизика была предоставлена <адрес>, в <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола *** от ДД.ММ.ГГГГ, квартира предоставлена также Т.О.И., что подтверждается списком.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т. Г.Д. была зарегистрирована и проживала в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой из МУП «ЖЭУ ***».

В январе 1991 года произошел обмен квартир между Т. Г.Д. и П.А.Д, П.С.В по обменному ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Т. Г.Д. переехала в <адрес> по адресу: <адрес>, а П.А.Д и П.С.В в <адрес>, что подтверждается обменным ордером *** от ДД.ММ.ГГГГ. и поквартирной карточкой.

На основании договора *** о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Т.О.И., Т.О.А. и Т.Ю.А. передана в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, ул.. Георгия Исакова, 229-112.

С ДД.ММ.ГГГГ П.А.Д и П.С.В зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается карточками прописки.

На П.А.Д открыт финансовый лицевой счет *** по <адрес>, из которого следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте по <адрес>.

Согласно выписке из реестра объектов муниципальной собственности г. Барнаула правообладателем квартиры по <адрес> является Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула.

Проанализировав, имеющиеся в материалах дела документы и позицию истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании за П.А.Д и П.С.В право пользования жилым помещением - квартирой *** по <адрес>, в <адрес> и возложении обязанности на Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> заключить с П.А.Д, П.С.В договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования П.А.Д, П.С.В удовлетворить.

Признать за П.А.Д, П.С.В право пользование жилым помещением - квартирой 374 по <адрес> в <адрес>.

Возложить обязанность на Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула заключить с П.А.Д, П.С.В договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Решение не вступило в законную силу на 26.06.2023 года

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-2600/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

Е.С. Лемешко