Решение № 12-318/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-318/2025

Дело № 12-318/25 (78RS0018-01-2025-004457-70) 27 ноября 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу адвоката Ламова Н.С. в защиту ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 20.11.2025 №,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 20.11.2025 № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, являясь гражданкой <данные изъяты>, выявлена сотрудниками полиции при проверке соблюдения миграционного законодательства как лицо, прибывшее на территорию РФ 10.07.2025, встал на миграционный учет сроком по 7.10.2025, по окончании срока пребывания временную регистрацию не продлила, территорию РФ не покинула, на момент проверки у нее отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (отрывная часть бланка временной регистрации), имеет патент на трудовую деятельность в РФ от 11.08.2025. Была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ постановлением ОМВД по Ломоносовскому р-ну от 20.11.2024 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Защитник Ламов Н.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, указывая, что 2.10.2025 принимающая сторона ФИО2 подала заявление о постановке ФИО1 на миграционный учет через Госуслуги, однако ответ получен не был; ФИО2 не была опрошена; не указана дата совершения административного правонарушения.

На рассмотрении дела ФИО1 и защитник Ламов Н.С. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи. Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, совершенные в частности, в Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.

Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, предусмотрено ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а совершенное в Санкт-Петербурге – частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенных в постановлении обстоятельств, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а не частью 5 этой статьи, что свидетельствует о неправильной квалификации действий. Кроме того, постановление не содержит указания на место и время совершения административного правонарушения, т.е. дату и место выявления ФИО1 как нарушившую правила пребывания, при этом такие сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении от 20.11.2025.

При указанных обстоятельствах полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление врио заместителя начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 20.11.2025 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч.5 КоАП РФ отменить. Возвратить дело в ОМВД России по Петродворцовому району СПб на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии постановления.

Судья (подпись)