Решение № 12-277/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-277/2025

Дело № 12-277/2025


РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года город Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бикаева Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 14 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что 4 мая 2025 года в 16:10 часов по адресу: <...>, ФИО1 управляла транспортным средством БМВ Х5, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №..., выдававшихся ранее на данное транспортное средство. При этом данные государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства изымались. В результате действий ФИО1 нарушены п. 2.3.1. Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяца.

ФИО1 обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы указано, что 29 апреля 2025 года ФИО2 приобрел транспортное средство БМВ Х5, с государственным регистрационным знаком №... по договору купли-продажи у ФИО3 При заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО4 были переданы договора купли-продажи транспортного средства от 1 октября 2024 года, а также от 24 марта 2025 года. Сведений о том, что транспортное средство было снято с регистрационного учета 15 октября 2024 года сообщено не было. Сомнений в подлинности государственных регистрационных знаков, установленных на транспортном средстве у ФИО2 не возникало, в связи с тем, что они соответствовали сведениям, указанным в паспорте транспортного средства. В течение 10 дней с момента покупки транспортного средства ФИО2 планировал поставить транспортное средство на регистрационный учет, транспортное средство с пакетом документов было передано ФИО1 Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол изъятия государственного регистрационного знака №..., а также доказательства, подтверждающие уничтожение указанного государственного регистрационного знака. По состоянию на 4 мая 2025 года транспортное средство на регистрационный учет не поставлено, новый государственный регистрационный знак не выдавался. Сотрудникам ГИБДД ФИО1 был представлен паспорт транспортного средства на автомобиль БМВ Х5 с внесенными в него сведениями о присвоении государственного регистрационного знака №.... Считает, что установленный на транспортном средстве государственный регистрационный знак №..., выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в паспорте транспортного средств, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.4 КоАП РФ.

ФИО1, защитник Вилесова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно абз. 6 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ № 287572 от 4 мая 2025 года (л.д. 1); объяснением ФИО1 (л.д. 3); фототаблицей (л.д. 4); протоколом об изъятии вещей и документов № 59 ИА 066832 от 4 мая 2025 года (л.д. 5); карточкой учета транспортного средства (л.д. 6); справкой инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО5 от 5 мая 2025 года (л.д. 10); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 11, 45); договором купли-продажи транспортного средства от 29 апреля 2025 года (л.д. 30); договором купли-продажи автомобиля от 1 октября 2024 года (л.д. 31); договором купли-продажи транспортного средства от 24 марта 2025 года (л.д. 32); копией паспорта транспортного средства (л.д. 33-34); копией протокола об изъятии вещей и документов № 59 ИА № 055610 от 10 апреля 2025 года (л.д. 44); справкой из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (оборот л.д. 45).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, все доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат, процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, протокол подписан должностным лицом. Заинтересованность должностных лиц в исходе дела не установлена.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ являются несостоятельными в виду следующего.

Из представленного дубликата паспорта транспортного средства серии №..., выданного на транспортное средство БМВ Х5, 2008 года выпуска, VIN: №... следует, что на основании договора купли-продажи от 25 ноября 2023 года собственником транспортного средства является ФИО6; по договору купли-продажи от 25 ноября 2023 года на ФИО6 прежнее свидетельство и государственный регистрационный знак сданы 16 декабря 2023 года, выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства №..., присвоен государственный регистрационный знак №... (л.д. 33-34).

1 октября 2024 года между ФИО6 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>. Согласно п. 4 указанного договора покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д. 31).

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

Поскольку ФИО7 в течение десяти дней со дня приобретения транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №... не выполнена обязанность, предусмотренная п. 4 договора купли-продажи автомобиля от 1 октября 2024 года, п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ, прежний владелец транспортного средства ФИО6 использовал свое право на обращение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства 15 октября 2024 года по заявлению ФИО6 прекращена регистрация транспортного средства, в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 6), государственный регистрационный знак транспортного средства №... 15 октября 2025 года поставлен в розыск, как утраченный, что подтверждается карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции (л.д. 45).

25 марта 2025 года между ФИО7 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак №... (л.д. 32).

Постановлением по делу об административном правонарушении №... от 10 апреля 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством БМВ Х5, государственный регистрационный знак №..., будучи не зарегистрированным в установленном порядке, учет транспортного средства прекращен (л.д. 42).

10 апреля 2025 года у ФИО3 изъяты два государственных регистрационных знака №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №..., что подтверждается копией протокола об изъятии вещей и документов № 59 ИА № 055610 (л.д. 44).

Вместе с тем, 29 апреля 2025 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства БМВ Х5, при этом государственный регистрационный знак в договоре не указан (л.д. 30).

В дальнейшем, ФИО2 передал транспортное средство с пакетом документов ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением.

Статьей 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ установлено, что документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); регистрационный документ. Регистрационными документами являются свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Наличие отметки в паспорте транспортного средства о присвоении автомобилю БМВ Х5, VIN: №..., государственного регистрационного знака №..., основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не является, поскольку государственный регистрационный знак №... и регистрационный документ, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства №... изъяты 10 апреля 2025 года на основании протокола об изъятии вещей и документов, при этом новое свидетельство о регистрации транспортного средства БМВ Х5, VIN: №..., а также новый государственный регистрационный знак регистрационным подразделением не выдавались.

ФИО1 взяв на себя управление транспортным средством, должных мер по проверке эксплуатируемого ею транспортного средства не предприняла, что свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 могла избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела действия ФИО1 правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соблюдая сроки привлечения к административной ответственности, назначил наказание в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 24.1 КоАП РФ. Мотивы принятого решения о размере и виде наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Каких-либо нарушений норм административного законодательства, а также процессуальных прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от 14 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Г.А. Бикаева