Решение № 2-183/2024 2-183/2024(2-5767/2023;)~М-4617/2023 2-5767/2023 М-4617/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-183/2024

63RS0№-29

2-183/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09.02.2024 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Шумилиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что между ним и АО «Альфа Банк» заключен договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. В связи с тяжелым материальным положением он не смог надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. ФИО1 обращался в банк с заявление о реструктуризации долга, однако банк на заявление не ответил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заявление с отзывом согласия должника на взаимодействие с третьими лицами и заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ от банка в адрес ФИО1 поступило уведомление о рассмотрении обращения и прекращении обработки персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо от ООО «БиэсПост» с требованием о срочном погашении задолженности, тем самым АО «Альфа- Банк» грубо нарушил Федеральный закон № 152-ФЗ. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи нотариуса № У-0000704646 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно отзыва, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление банка находилось в статусе «вручено адресату». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате», данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно положениям ст.ст.89-92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершённой исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

- нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

- кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- иные документы, перечень которых устанавливается Правительством РФ (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи допускается по договорам займа, хранения и проката).

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более 2 лет.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. ст.42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копия кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

В силу ст. 91.2"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0G№, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб.

Пунктом 17 индивидуальных условий указанного договора установлено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Материалы гражданского дела не содержат каких-либо доказательств того, что обозначенный пункт договора потребительского кредита был оспорен либо признан судом недействительным.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, АО «Альфа-Банк» направило в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности по указанному выше договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № У-0000704646, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 773 руб. 09 коп.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – договор потребительского кредита № F0G№, расчет задолженности по данному договору, копию претензии банка должнику, список внутренних почтовых отправлений, доверенность представителя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, об отмене исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имеется.

Доводы заявления ФИО1 о том, что перед обращением к нотариусу АО «Альфа-Банк» не сообщило ему о бесспорном взыскании задолженности безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 10204286056790, согласно которого почтовое отправление с требованием банка о досрочном возврате кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок направления должнику уведомления о взыскании задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком был соблюден. Вместе с тем, ФИО1 несогласия с суммой задолженности не выразил, иного расчета либо доказательств погашения задолженности не предоставил, каких-либо мер, направленных на погашение задолженности или оспаривания ее размера в ином порядке, не предпринял.

Вопреки доводам заявителя, нотариус правом на изменение суммы задолженности не обладает, поскольку в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, данная сумма определяется на основании приобщаемого к заявлению о совершении исполнительной надписи расчета суммы задолженности, определяемой взыскателем самостоятельно. Кроме того, как следует из текста исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана сумма основного долга и процентов, какие-либо неустойки, пени, штрафы с заявителя взысканы не были. При этом факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в заявлении ФИО1 признал.

Между тем, при рассмотрения заявления суд исходит из того, что бесспорный (внесудебный) порядок взыскания задолженности согласован сторонами при заключении договора. ФИО1 подписывая кредитный договор, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, которые с момента подписания являются обязательными для сторон. Понуждения заявителя к заключению договора, злоупотребления банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и ограничений заявителя в согласовании условий договора судом не установлено. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 была представлена полная и достоверная информация о кредитном договоре до его подписания в полном соответствии с положениями действующего законодательства.

Ссылки заявителя о том, что нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи, не состоятельны. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства «О нотариате» не позднее чем в 3-х дневный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, указанное почтовое отправление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором 80111288669851.

Доводы заявителя о том, что он обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк на заявление не ответил, суд не принимает во внимание, поскольку возможность реструктуризации долга является правом, а не обязанностью банка.

Ссылки заявителя о нарушении банком Федерального закона № 152-ФЗ, поскольку АО «Альфа-Банк» нарушил правила передачи его персональных данных, суд также не принимает во внимание. Согласно предоставленному самим заявителем уведомлению, банк сообщает ему о том, что прекращена обработка персональных данных для рассылки информационных сообщений и рекламы по 152-ФЗ «О персональных данных», вместе с тем банк продолжает обработку персональных данных для исполнения кредитного договора. Согласно предоставленной в адрес суда информации, между ООО «БиэСПост» и ОАО «Альфа-банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по подготовке и организации почтовой отправки информационных материалов и иных документов банка адресатам. Как указано выше, в рамках обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» направило в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности посредством заказной почтовой корреспонденции. Согласно представленному списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, в информации отправителя указан АО «Альфа-Банк». В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что действия банка в данном случае не нарушают прав и законных интересов ФИО1

Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения не имеется. В связи с этим требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.