Решение № 12-1118/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-1118/2024

...

16MS0...-38


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан М.М.Хасанова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что мировой судья, указав на отсутствие отягчающих вину заявителя обстоятельств, назначила наказание в виде штрафа и лишения прав управления сроком год и 8 месяцев.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что ранее к административной ответственности она не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении мать, которая является инвалидом, в силу чего полагает, что лишение ее права управления транспортными средства на срок год и 8 месяцев является не соразмерным.

Инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился,, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ... в 03 часа 45 минут напротив ... ФИО1 З.М. управляла автомашиной «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ...42 от ..., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами ... от ..., актом ... от ... освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, протоколом ...16 от ... о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства ...0 от ..., чеком алкотектора, копией свидетельства о поверке алкотектора № С-АМ/15-06-2023/255037033 сроком действия до ..., актом освидетельствования на состояние опьянения от ..., видеозаписью, иными материалами дела об административном правонарушении.

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО1 факт управления транспортным средством не оспаривает, права предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ должностным лицом ей были разъяснены, нахождение в состоянии алкогольного опьянения заявитель не оспаривала.

На основании части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с ....

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что заявитель находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием указанных признаков опьянения сотрудник ДПС ГИБДД предъявил водителю ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования у заявителя было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,551 мг/л., с чем она не согласилась.

Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в установленном порядке, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия она не представила, о нарушении порядка его проведения не заявляла, с результатами освидетельствования не согласилась, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями должностного лица ГИБДД и П. (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС в связи с несогласием с результатами освидетельствования, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась (л.д.4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования вынесено заключение о нахождении ее в состоянии опьянения, отраженное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1178 от ..., проведенного в ГБУЗ РКНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» психиатром-наркологом (л.д. 8).

Из содержания данного акта медицинского освидетельствования и результатов тестов дыхания усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,513 мг/л, а в результате второго - 0,470 мг/л (л.д. 8 оборот).

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не установлено. Факт нахождения заявителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлен.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены, в том числе в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения описано полно и ясно, в нем имеется ссылка на нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Содержание процессуальных документов удостоверено подписью должностного лица ГИБДД.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, размер назначенного правонарушителю дополнительного административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 8 месяцев, не в полной мере соответствует характеру, совершенного ею административного правонарушения и личности, так как мировым судьей при назначении наказания не учтены, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: полное признание вины, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, она не привлекалась, что влечет безусловное понижение ранее назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до минимального размера, то есть частичном изменении ранее принятого постановления мирового судьи.

Мировой судья при разрешении дела, пришел к обоснованному выводу о виновности указанного лица и ФИО1 правильно привлечена к административной ответственности, однако ей назначается минимально возможное наказание, в соответствии с санкцией данной статьи КоАП РФ, что будет более справедливым, в связи с чем принятое мировым судьей постановление от ... подлежит изменению, а поданная ФИО1 жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 пункта 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись М.М.Хасанова