Решение № 3А-126/2026 3А-126/2026~М-57/2026 М-57/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 3А-126/2026

Дело № 3а-126/2026

УИД 21OS0000-01-2026-000066-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Чувашской Республики Филипповой К.Ю.,

представителя административного истца Чувашского Республиканского отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации (ЧРО ПП КПРФ) ФИО1,

представителя административного ответчика Избирательной комиссии Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чувашского отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации к Избирательной комиссии Чувашской Республики о признании незаконным и отмене постановления о формировании территориальных избирательных комиссий,

установил:

Чувашское Республиканское отделение политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации (ЧРО ПП КПРФ) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Избирательной комиссии Чувашской Республики № 112/656 от 10.12.2025г. «О формировании Ядринской территориальной избирательной комиссии»; № 112/654 от 10.12.2025г. «О формировании Шемуршинской территориальной избирательной комиссии»; № 112/633 от 10.12.2025г. «О формировании Красночетайской территориальной избирательной комиссии»; № 112/627 от 10.12.2025г. «О формировании Козловской территориальной избирательной комиссии»; № 112/621 от 10.12.2025г. «О формировании Батыревской территориальной избирательной комиссии» и возложении обязанности на Избирательную комиссию Чувашской Республики в срок, установленный судом, принять правомерные решения о формировании указанных территориальных избирательных комиссий.

В обоснование заявленных требований указав, что 10 декабря 2025 года Избирательная комиссия Чувашской Республики приняла ряд однотипных и взаимосвязанных постановления о формировании пяти территориальных избирательных комиссий, в которые не были включены представители Чувашского Республиканского отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации.

По мнению административного истца, оспариваемые решения о формировании пяти территориальных избирательных комиссий являются незаконными, поскольку были нарушены права административного истца как участника избирательного процесса. Избирательная комиссия Чувашской Республики при принятии решений не обеспечила безусловное соблюдение императивной нормы о партийной квоте, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Федерального закона № 67-ФЗ, рассматривая её как минимальный, а не предельный уровень представительства. Административный истец настаивает на том, что установленная законом квота является гарантией для политических партий, обеспечивающей им возможность направить своих представителей в состав территориальной избирательной комиссии, и не должна трактоваться ограничительно.

Кроме того, административный истец полагает, что Избирательная комиссия не приняла во внимание законные предложения ЧРО ПП КПРФ по кандидатурам для назначения членами указанных пяти территориальных комиссий с правом решающего голоса, отклонив их без достаточных на то оснований. Данные действия ответчика, по мнению истца, свидетельствуют об отступлении от принципа максимального представительства политических партий, закрепленного в Методических рекомендациях о порядке формирования территориальных, окружных и участковых избирательных комиссий, утвержденных постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 15 марта 2023 года N 111/863-8.

Представитель административного истца ФИО1, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и вновь привел их суду. Дополнительно указав, что при рассмотрении кандидата представленного Чувашским Республиканским отделение политической партии КП РФ в Красночитайскую ТИК не был принят во внимание опыт работы кандидата в избирательной комисии составляющий 20 лет.

Представитель административного ответчика ФИО2, участвуя в судебном заседании, представил письменный отзыв, в котором административные исковые требования не признал в полном объеме, указав, что нарушений при формировании территориальных избирательных комиссий не допущено.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Филипповой К.Ю. полагавшей, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

При этом к решениям избирательной комиссии, комиссии референдума, которые могут быть оспорены в суде, относятся облеченные в установленную форму (постановление, решение) или закрепленные в соответствующих протоколах решения комиссии по рассматриваемым вопросам, принятые коллегиально, содержащие ее волеизъявление и порождающие правовые последствия в том числе для кандидатов, избирательных объединений и граждан в сфере избирательных отношений и отношений, связанных с проведением референдума (подпункты 21 и 38 статьи 2, пункт 1 статьи 28 Закона об основных гарантиях избирательных прав) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24).

Как усматривается из административного искового заявления, приложенных к нему документов, письменных доказательств представленных стороной административного ответчика, постановлениями Избирательной комиссии Чувашской Республике принятыми коллегиально - № 112/656 от 10.12.2025г. «О формировании Ядринской территориальной избирательной комиссии»; № 112/654 от 10.12.2025г. «О формировании Шемуршинской территориальной избирательной комиссии»; № 112/633 от 10.12.2025г. « О формировании Красночетайской территориальной избирательной комиссии»; № 112/627 от 10.12.2025г. « О формировании Козловской территориальной избирательной комиссии»; № 112/621 от 10.12.2025г. « О формировании Батыревской территориальной избирательной комиссии» сформированы территориальные избирательные комиссии и назначены в составы указанных пяти ТИК члены избирательных комиссий с правом решающего голоса. Однако, кандидатуры выдвинутые ЧРО ПП КПРФ в состав указанных комиссий не вошли, данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание часть 6 статьи 26 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", согласно которой формирование территориальной комиссии относится к полномочиям избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, решение которой оспаривает административный истец, а также пункта 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ исходя из которой административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума) в качестве суда первой инстанции рассматривает верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, суд приходит к выводу о подсудности данного спора Верховному Суду Чувашской Республики.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства РФ политические партии, их региональные отделения вправе оспаривать в суде решения избирательной комиссии, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований определены Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Данным Федеральным законом устанавливаются, в том числе, система, статус и порядок формирования избирательных комиссий в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 26 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ полномочия по формированию территориальной комиссии принадлежат избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, в Чувашской Республике - Избирательная комиссия Чувашской Республики.

Пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ установлено, что территориальные комиссии формируются в количестве пяти - четырнадцати членов с правом решающего голоса.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ определено, что законом должны быть установлены сроки формирования комиссий и сроки приема предложений по их составу. При этом для территориальных избирательных комиссий период, в который органы, формирующие такие комиссии, принимают предложения, должен составлять не менее 30 дней.

В связи с истечением срока полномочий территориальных избирательных комиссий, действовавших в Чувашской Республике, постановлением Избирательной комиссии Чувашской Республики от 23.09.2025 № 108/600-7 «О формировании территориальных избирательных комиссий в Чувашской Республике» был установлен план мероприятий по формированию территориальных избирательных комиссий, утверждён перечень и количественный состав территориальных комиссий.

Количественный состав в пяти территориальных избирательных комиссиях, постановления о формировании которых оспариваются, установлен Избирательной комиссией Чувашской Республики в количестве 9 человек.

Постановление Избирательной комиссии Чувашской Республики от 23.09.2025 № 108/600-7 «О формировании территориальных избирательных комиссий в Чувашской Республике» доведено до сведения неопределенного круга лиц, опубликовано в открытом доступе на портале «Нормативные правовые акты Чувашской Республики» в сетевом издании «право21.рф», которое в силу Закона Чувашской Республики от 30.06.2014г. № 40 «О порядке опубликования и вступления в силу Конституции Чувашской Республики», законов Чувашской Республики и иных правовых актов Чувашской Республики» является официальным изданием органа государственной власти.

Названным решением в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ установлен срок приема предложений по кандидатурам в составы территориальных избирательных комиссий с 27 октября по 28 ноября 2025 года.

Исходя из положений пункта 6 статьи 26, пунктов 1, 2 статьи 22 Федерального закона N 67-ФЗ, формирование территориальной комиссии осуществляется на основе предложений политических партий, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, законодательном (представительном) органе государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, предложений других политических партий и иных общественных объединений, а также предложений избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования, а также предложений представительных органов муниципальных образований, собраний избирателей по месту жительства, работы, службы, учебы, территориальных комиссий предыдущего состава.

При этом согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона N 67-ФЗ политическая партия, избирательное объединение, иное общественное объединение не вправе предлагать одновременно несколько кандидатур для назначения в состав одной комиссии.

В установленный срок в Избирательную комиссию Чувашской Республики поступили предложения от 10 субъектов выдвижения, в том числе 6 политических партий выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственном Совете Чувашской Республики (Единая Россия, КПРФ, ЛДПР, Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия», Политическая Партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Новые люди») о назначении в состав Батыревской, Козловской, Красночетайской, Шемуршинской, Ядринской территориальных избирательных комиссий.

19 ноября 2025 года Чувашским республиканским отделением ПП КПРФ был представлен список кандидатов для назначения членами территориальных избирательных комиссий с правом решающего голоса.

Согласно выписки из протокола заседания Избирательной комиссии Чувашской Республики от 10 декабря 2025 года, на заседании рассматривался вопрос о назначении составов территориальных избирательных комиссий Чувашской Республики в том числе Батыревской, Козловской, Красночетайской, Шемуршинской, Ядринской территориальных избирательных комиссий. На заседании присутствовали 12 членов комиссии: председатель избирательной комиссии -, заместитель председателя избирательной комиссии -, секретарь избирательной комиссии -, члены избирательной комиссии Чувашской Республики: -, -, -, -, -, -, -, -, в режиме видеоконференцсвязи -

Заседание Избирательной комиссии являлось правомочным, поскольку кворум, установленный законом, был обеспечен.

Повестка дня заседания Избирательной комиссии Чувашской Республики включала вопросы о формировании территориальных избирательных комиссий, постановления о формировании которых оспаривается в данном административном деле в следующих пунктах :

Пункт 3 - о формировании Батыревской территориальной избирательной комиссии; пункт 9 – о формировании Козловской территориальной избирательной комиссии; пункт 15 – о формировании Красночетайской территориальной избирательной комиссии; пункт 36 – о формировании Шемуршинской территориальной избирательной комиссии; пункт 38 - о формировании Ядринской территориальной избирательной комиссии.

В состав Батыревской территориальной избирательной комиссии решением (постановлением) Бюро Комитета Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» была предложена кандидатура -. Данная кандидатура большинством голосов (11 членов комиссии проголосовали против данного кандидата ) была отклонена.

В состав Козловской территориальной избирательной комиссии решением (постановлением) Бюро Комитета Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» была предложена кандидатура -. Данная кандидатура большинством голосов (11 членов комиссии проголосовали против данного кандидата) была отклонена.

В состав Красночетайской территориальной избирательной комиссии решением (постановлением) Бюро Комитета Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» была предложена кандидатура -. Данная кандидатура большинством голосов (11 членов комиссии проголосовали против данного кандидата) была отклонена.

В состав Шемуршинской территориальной избирательной комиссии решением (постановлением) Бюро Комитета Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» была предложена кандидатура -. Данная кандидатура большинством голосов (11 членов комиссии проголосовали против данного кандидата) была отклонена.

В состав Ядринской территориальной избирательной комиссии решением (постановлением) Бюро Комитета Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» была предложена кандидатура -. Данная кандидатура большинством голосов (11 членов комиссии проголосовали против данного кандидата) была отклонена.

Как установлено в судебном заседании, все члены комиссии имели возможность ознакомиться со всеми внесенными документами по всем кандидатам, предложениями по персональному составу каждой из формируемой территориальной избирательной комиссии. Вопрос о внесении изменений в предлагаемые проекты постановлений Избирательной комиссии Чувашской Республики о формировании территориальных избирательных комиссий никем из членов комиссии не ставился, по вопросам повестки дня о формировании вышеуказанных территориальных избирательных комиссий Чувашской Республики постановления приняты единогласно.

Как было указано выше территориальные комиссии формируются в количестве пяти - четырнадцати членов с правом решающего голоса избирательной комиссией субъекта Российской Федерации на основе предложений в том числе политических партий, которая обязана назначить не менее одной второй от общего числа членов территориальной комиссии на основе поступивших предложений политических партий, выдвинувших федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации; выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации, а также избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов в представительном органе муниципального образования (пункты 5 - 7 статьей 26 Федерального закона N 67-ФЗ).

К таковым на территории Чувашской Республики относятся Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России, Политическая партия « Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия КПРФ, Политическая партия «Новые люди».

Кандидатуры, предложенные региональными отделениями политических партий Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия « Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия КПРФ, Политическая партия «Новые люди», были рассмотрены для назначения в составы избирательных комиссий.

Так из 9 членов Батыревской ТИК с правом решающего голоса 5 членов комиссии выдвинуты региональными отделениями перечисленных политических партий: Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия « Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия «Новые люди».

Из 9 членов Козловской ТИК с правом решающего голоса 6 членов комиссии выдвинуты региональными отделениями следующих политических партий - Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия « Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия «Новые люди», Политическая партия «Родина».

Из 9 членов Красночетайской ТИК с правом решающего голоса 6 членов комиссии выдвинуты региональными отделениями перечисленных политических партий - Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия «Новые люди», Политическая партия «Родина».

Из 9 членов Шемуршинской ТИК с правом решающего голоса 5 членов комиссии выдвинуты региональными отделениями перечисленных политических партий: Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия «Новые люди».

Из 9 членов Ядринской ТИК с правом решающего голоса 5 членов комиссии выдвинуты региональными отделениями перечисленных политических партий: Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Политическая партия ЛДПР, Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», Политическая партия «Справедливая Россия», Политическая партия «Новые люди».

Суд соглашается с доводом административного истца о том, что пункт 7 статьи 26 Федерального закона № 67-ФЗ является императивной нормой и устанавливает гарантию представительства политических партий в избирательных комиссиях. Вместе с тем, вопреки доводам истца, указанная норма устанавливает именно минимальный (количественный) уровень такого представительства, а не максимальный. Она обязывает включать в состав комиссии не менее половины членов от партий, но не запрещает включать большее их число при соответствии кандидатов требованиям закона, однако сама по себе и не обязывает комиссию автоматически принимать все предложения от партий. Из материалов дела следует, что общее количество членов ТИК, назначенных по предложениям политических партий, составило 5 из 9, что соответствует требованию «не менее половины» от установленной численности комиссии.

Само по себе превышение минимальной квоты представительства политических партий (6 из 9 Козловская и Красночетайская ТИК) не противоречит пункту 7 статьи 26 ФЗ № 67-ФЗ, не является нарушением и не влечёт незаконность решения о формировании территориальных комиссий.

В силу положений статьи 29 Федерального закона № 67-ФЗ к кандидатам в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса предъявляются определенные требования, и существуют ограничения, при наличии которых гражданин не может быть членом комиссии с правом решающего голоса. Избирательная комиссия обязана проверить соответствие предложенных кандидатур этим требованиям. Отказ в назначении кандидата, не соответствующего установленным законом критериям, не может расцениваться как нарушение прав выдвинувшей его партии. Само по себе соответствие кандидата требованиям закона не влечет его безусловного назначения в состав комиссии. Решение о назначении принимается путем голосования.

Представителем ответчика в судебном заседании были представлены доказательства того, что предложенные административным истцом кандидатуры были отклонены по результатам голосования, как не набравшие достаточное количество голосов. Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Довод представителя административного ответчика о том, что наличие у кандидатов представленных Политической партией КПРФ имеется опыт работы в территориальных избирательных комиссиях (Шемуршинская ТИК, Ядринская ТИК, Красночетайская ТИК) более 20 лет, что дает им преимущество перед такими же кандидатами, выдвинутыми другими политическими партиями не может повлечь отмены оспариваемых постановлений от 10 декабря 2025 года № 112/654-7, № 112/656-7 и № 112/633-7 поскольку суд проверяет не целесообразность принятия того или иного решения, а соответствие постановления действующему законодательству.

Довод административного истца о том, что выдвижение кандидатур от Всероссийской общественной организации "Молодая гвардия Единой России" и Общественного объединения «Союз добровольцев России» может учитываться при выполнении требования пункта 7 статьи 26 ФЗ № 67-ФЗ о назначении не менее половины членов территориальной избирательной комиссии на основе предложений политических партий, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Молодая гвардия Единой России и Союз добровольцев России имеет организационно-правовую формуобщественные организации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ, указанные сведения являются открытыми, находятся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы и не требуют представления дополнительных доказательств в указанной части, поскольку обладают свойством публичной достоверности и официальной общедоступности.

Молодая гвардия Единой России и Союз добровольцев России не являются политическими партиямив смысле Федерального закона от 11.07.2001 № 95-ФЗ "О политических партиях".

Пункт 7 статьи 26 ФЗ № 67-ФЗ содержитзакрытый переченьсубъектов, предложения которых учитываются для выполнения квоты: толькополитические партии, отвечающие определённым критериям (выдвигавшие списки на выборах в Госдуму или региональный парламент). Общественные организации в этом перечнеотсутствуют.

Предложения от общественных организаций могут быть приняты к рассмотрению при формировании территориальных избирательных комиссий, однако они подлежат учётуза пределамиобязательной 1/2 квоты для политических партий.

Таким образом, наличие кандидатур, предложенных «Молодой гвардией Единой России» и «Союз добровольцев России» и включенных в территориальные избирательные комиссии не заменяетине восполняетобязательной квоты для политических партий.

Таким образом административным ответчиком при формировании указанных территориальных избирательных комиссий требования пунктов 5 - 7 статьей 26, пункта 1 статьи 29 Федерального закона N 67-ФЗ соблюдены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении Избирательной комиссией Чувашской Республики предусмотренной федеральным законодательством процедуры принятия оспариваемых административным истцом постановлений.

В пункте 11 статьи 20 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" закреплено общее правило, в силу которого решение избирательной комиссии, противоречащее закону либо принятое с превышением установленной компетенции, подлежит отмене вышестоящей комиссией или судом.

Поскольку избирательная комиссия при принятии оспариваемого решения действовала в пределах предоставленных ей полномочий, не допустив нарушений требований Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановлений о формировании территориальных избирательных комиссий судом отказано, то и оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на Избирательную комиссию Чувашской Республики принять правомерные решения о формировании указанных территориальных избирательных комиссий не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного искового заявления Чувашского отделения политической партии Коммунистическая партия Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановлений Избирательной комиссии Чувашской Республике

- № 112/656 от 10.12.2025г. «О формировании Ядринской территориальной избирательной комиссии»;

- № 112/654 от 10.12.2025г. «О формировании Шемуршинской территориальной избирательной комиссии»;

- № 112/633 от 10.12.2025г. «О формировании Красночетайской территориальной избирательной комиссии»;

- № 112/627 от 10.12.2025г. «О формировании Козловской территориальной избирательной комиссии»;

- № 112/621 от 10.12.2025г. «О формировании Батыревской территориальной избирательной комиссии», возложении обязанности на Избирательную комиссию в срок, установленный судом, принять правомерные решения о формировании указанных территориальных избирательных комиссий, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пяти дней со дня принятия судом решения через Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 13.04.2026г.