Решение № 2-1-8699/2020 2-8699/2020 2-8699/2020~М-7580/2020 М-7580/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1-8699/2020

Дело № 2-1-8699/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от 3 февраля 2014 года в сумме 130085,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3801,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.02.2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в дальнейшем переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 137500 руб. сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, погашала кредит и уплачивала проценты за его пользование в нарушение Условий договора. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 15.09.2020 года составляет 130085 руб. 77 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 104346,83 руб., неустойка по ссудному договору – 24021,60 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1717,34 рублей.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывает.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 3 февраля 2014 года в сумме 130085 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3801 руб. 72 коп.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буторова О.В.

Копия верна: судья