Решение № 2-3009/2024 2-3009/2024~9-2352/2024 9-2352/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3009/2024

Дело №2-3009/2024

УИД 36RS0003-01-2024-004379-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 октября 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к К.М. (далее – К.М.), указав, что 29.08.2019г. между ПАО «ВТБ Банк» и К.М. заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 45 000 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.М., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика К.М. задолженность, образовавшуюся с 22.12.2020 по 09.02.2023 г. (дата уступки права (требования) в размере 62 745 руб. 50 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 993 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентам – 17 751 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 082 руб. 37 коп. (л.д. 3-4.).

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.39,41).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из дела, 29.08.2019г. между ПАО «ВТБ Банк» и К.М. заключен кредитный договор №. Сумма займа составляет 45 000 руб., срок возврата кредита до 29.08.2049, процентная ставка 26% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

При заключении кредитного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ПАО «ВТБ Банк» кредитных денежных средств физическим лицам. (л.д. 11-15). По мнению суда, данный договор не противоречит вышеназванным нормам материального права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил денежные средства.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» право (требования) по Договору займа № от 29.08.2019г., заключенному с К.М. (л.д.16об.-17).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика, с учетом штрафных санкций, образовавшаяся с 22.12.2020г. по 09.02.2023г. (дата уступки права (требования) составляет 62 745 руб. 50 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 993 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентам – 17 751 руб. 88 коп. (л.д. 9об.).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к К.М. о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 082 руб. 37 коп. (л.д.7,8), с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и К.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в размере 62 745 руб. 50 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44 993 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентам – 17 751 руб. 88 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 082 руб. 37 коп., а всего 64 827 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 года.