Решение № 2-33/2026 2-449/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-33/2026

УИД 45MS0009-01-2025-004755-67


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 апреля 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-33/2026 (2-449/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.03.2022 за период с 14.04.2022 по 14.06.2023 в размере 12 440 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов на отправку должнику в размере 74,40 руб., отправку искового заявления в суд согласно сумме, указанной на почтовом конверте.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2022 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения им денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, - на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за его пользование, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены. 14.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1 от 14.06.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 1 от 14.06.2023 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставке по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных платежей в погашение задолженности. Кроме того, указывает, что взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л. д. 2-3 т. 1).

ФИО1 предъявила встречное исковое заявление к ООО ПКО «АйДи Коллект», в котором просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» отказать, признать договор займа № незаключенным по его безденежности.

Встречные исковые требования мотивированы ФИО1 тем, что денежные средства по указанному договору ООО ПКО «АйДи Коллект» ей не передало, и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГПК РФ, отмечает, что передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом. При обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор и доказательства передачи ответчику денежных средств. Таких доказательств, бесспорно подтверждающих передачу ей денежных средств в долг, не представлено. Свидетелей передачи ей денежных средств в долг не имеется. Денежные средства на карту ей не приходили, смс-код на ее мобильный телефон также не поступал. Согласно выписке по карте, выданной Сбербанком, 28.03.2022 денежные средства в размере 12440,04 руб. не поступали (л. д. 29-31 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 19.09.2025 встречное исковое заявление принято к производству, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 и по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» передано в Катайский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу (л. д. 34 т. 1).

Определением судьи Катайского районного суда Курганской области от 21.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее - ООО МФК «ЭйрЛоанс») (л. д. 44-46 т. 1).

Протокольным определением суда от 19.11.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» привлечено к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект» (л. д. 60 на обороте-61 т. 1).

Протокольным определением суда от 26.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» и по встречному исковому заявлению ФИО1 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») (л. д. 154 т. 1).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении (л. д. 2 на обороте т. 1), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 20-21 т. 2), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без её участия не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Ранее в судебных заседаниях ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» не признавала, настаивала встречных исковых требованиях по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица, ответчика по встречному иску ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, согласно представленном отзыву просили рассмотреть дело без участия представителя (л. <...> т. 1), указав, что требования истца ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В соответствии с действующим законодательством и учредительными документами ООО МФК «ЭйрЛоанс» осуществляет выдачу займов физическим лицам посредством перевода денежных средств на банковские карты физлиц, а также посредством приобретения для них товаров/услуг у организации – партнеров путем оплаты за заемщиков таких товаров/услуг в счет предоставленного займа. Оформление займа на сайте организации также регламентируется Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и осуществляется следующим образом: для получения займа потенциальный клиент знакомится с вышеуказанными Правилами, предоставляет согласие на обработку его персональных данных и заполняет заявку на предоставление займа, где указывает свои данные (ФИО, паспортные данные, адрес электронной почты, номер телефона, ИНН или СНИЛС и др.), а также необходимую сумму займа и номер карты, на которую хочет получить займ либо иные данные заказа товара/услуги, которую просит приобрести для него. Копия паспорта клиента не направляется. ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании заявки клиента проводит его идентификацию и принимает решение о возможности предоставления займа или отказать в его выдаче. В случае одобрения займа клиенту направляется договор займа для ознакомления по электронной почте и на указанный им номер телефона СМС-код для подписания договора займа. После подписания клиентом договора займа посредством данного СМС-кода клиенту осуществляется перевод денежных средств на банковскую карту, либо направляются данные оплаченного товара/услуги, приобретенные для него ООО МФК «ЭйрЛоанс». Погашение займа осуществляется клиентом в соответствии с условиями договора займа способами, предусмотренными законодательством РФ и договором займа. До заключения договора займа заявитель имеет возможность ознакомиться с Общими условиями Договоров потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», которые размещены на сайте кредиторов в открытом доступе для неограниченного круга лиц. Без ознакомления с вышеуказанными Правилами и Условиями и предоставления согласия со стороны заявителя заявка на получение займа не обрабатывается автоматизированной системой кредитора. При заполнении заявки на предоставление займа заявитель самостоятельно определяет индивидуальные условия для получения займа, а именно: сумму займа, срок его предоставления, цели использования займа. После ознакомления с вышеперечисленными Условиями и Правилами и направления договора займа на ознакомление на электронную почту, а также смс-кода для подписания договора, договор займа подписывается посредством указанного смс-кода. В соответствии с пунктом 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов общество не заключает отдельные договоры на сумму свыше 15000 руб. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В случае, если заемщику требуется более 15000 руб. – предоставляется несколько займов в размере до 15000 руб., которые покрывают требуемую сумму. В связи с волеизъявлением заемщика получения займа в общем размере 19996 руб., из которых 3996 руб. – оплата услуг страхования, обществом было предложено заключить два договора займа. 28.03.2022 от имени ФИО1 в адрес общества поступили онлайн заявки на получение займа в общем размере 19 996 руб. Одновременно от имени ФИО1 предоставлено согласие на обработку персональных данных, где также содержатся её данные. По результатам рассмотрения заявок и проведения идентификации, в том числе по представленным данным: паспортным данным, ИНН и другим персональным признакам ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло решение об одобрении и на указанный в заявках номер телефона - № был отправлен СМС-код для подписания договоров займа, которые были подписаны посредством введения СМС-кода. Данный код является уникальным и представляет собой простую электронную подпись. Так 20.03.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 на основании заявок на предоставление займа и согласий на обработку персональных данных были заключены договоры потребительского займа № и №. В соответствии с договорами займа заемщику были предоставлены займы в общей сумме 19996 руб. сроком на 90 дней под 365,000 % годовых (полная стоимость займов). Займы предоставлены на личные (неотложные) нужды посредством перевода 16 000 руб. на банковскую карту заемщика №, 3996 руб. в счет оплаты услуг страхования. По условиям договоров займа заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 31702,09 руб. не позднее 26.06.2022. В счет погашения задолженности не было произведено ни одного платежа. На основании искового заявления, поступившего в адрес общества, была проведена внутренняя проверка, в ходе которой было установлено, что в адрес ФИО1 были направлены экземпляры договоров займа, получив смс-код и направив его в адрес кредитора, заемщик со своей стороны подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договоров потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями договоров потребительского займа. В случае несогласия с суммой займа заемщик имеет право на отказ от получения потребительского займа и досрочный возврат потребительского займа. Однако, ФИО1 в адрес общества по вопросу досрочного погашения займа не обращалась, денежные средства на расчетный счет кредитора в счет досрочного погашения займов не поступали. Соответственно заемщик воспользовалась заемными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, исходя из изложенных доводов, полагают, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Подписав договоры займа, ФИО1 согласилась с их условиями. Кредитор выполнил условия договоров займа в полном объеме, а у заемщика перед кредитором возникли обязательства по погашению суммы займа и процентов в размерах и сроки, установленные в договорах займа. Учитывая изложенное, просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора займа незаключенным.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате. времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 24-25 т. 1), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без участия представителя не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 23 статьи 5 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)).

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Катайского районного суда Курганской области от 14 октября 2026 г. по гражданскому делу № 2-261/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано в виду необоснованности. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 28.03.2022, заключенному с ООО «ЭйрЛоанс», в размере 37 350 руб. 00 коп., в том числе основной долг 15000,00 руб., проценты 22 350,00 руб.; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.; в возмещение почтовых расходов 229 руб. 80 коп. (л. д. 1-7 т. 2).

Указанным решением установлено, что 28.03.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептном порядке договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, то есть путем акцепта кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты заемщика ФИО1 в электронной форме, направленной с телефона с абонентским номером <***>, который принадлежал ФИО1

Согласно пунктам 1-3 договора сумма нецелевого потребительского займа составляет 15 000 руб., срок займа – 90 дней, дата возврата займа – 26.06.2022, срок действия договора: до момента полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств. Процентная ставка при расчете суммы задолженности составляет 365 % годовых. Полная стоимость займа составляет 365 % годовых, или 8781,32 руб. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком согласно графику платежей, сумма к возврату – 23 781,32 руб. (сумма займа - 15000 руб., сумма процентов – 8781,32 руб.) (пункт 6). Пунктом 12 данных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 13 договора заемщиком выражено согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства кредитора по договору займа выполнило в полном объёме, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, согласно расчету задолженности по договору микрозайма от 28.03.2022общая сумма задолженности оставляет 37 350 руб. и состоит из суммы основного долга 15 000 руб., процентов за пользование займом 22 350 руб.

Судом установлено, что абонентский номер № принадлежал ФИО1 при заключении договора займа № от 28.03.2022.

Доводы ФИО1 о том, что сумма займа не была зачислена на ее банковскую карту №, и она заемные денежные средства по указанному договору не получала, опровергаются представленными доказательствами, в частности информацией ПАО Сбербанк по банковской карте, из которой усматривается, что 28.03.2022 на открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 счет №, привязанный к банковской карте №, были зачислены денежные средства в сумме 15000 руб.

14.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования№ 1, по которому все права требования по договору займа № от 28.03.2022 переданы ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 37350 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 3 марта 2026 г. решение Катайского районного суда Курганской области от 14 октября 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (л. д. 8-12 т. 2).

Судом установлено, что 28.03.2022 кроме вышеуказанного договора займа № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии со статьями 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор потребительского займа №, то есть путем акцепта кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты заемщика ФИО1 в электронной форме (л. <...> т. 1).

28.03.2022 ФИО1 обратилась с заявлением, согласно которому просит ООО МФК «ЭйрЛоанс» распространить на неё действие договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (страхователем) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщиком), на срок с 12.04.2022 по 10.07.2022. Оплата вознаграждения страхователю в размере 3996,00 руб., состоящий из страховой премии – 360,00 руб. и вознаграждения за присоединение к указанному договору - 3636,00 руб., ФИО1 обязалась произвести не позднее срока возврата займа по договору займа, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», сверх суммы займа и начисленных процентов по нему (л. д. 120 т. 1).

Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа № (далее - Индивидуальные условия) ФИО1 был предоставлен заем на личные (неотложные нужды) в размере 4 996 руб., договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 90-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункты 1 и 2).Процентная ставка указана в пункте 4 Индивидуальных условий – 365,000 % годовых. Полная стоимость займа – 365,000 % годовых или 2924,77 руб. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком согласно графику платежей, сумма к возврату – 7 920 руб. 77 коп. (пункт 6), способ получения денежных средств - перечисление на банковскую карту заемщика №. ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, обязуется их соблюдать (пункт 14).

В соответствии с условиями договора займа кредитор уведомил заемщика, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных меры ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Судом установлено, что номер мобильного телефона - <***>, указанный ФИО1 в заявке на получение потребительского займа (л. <...> т. 1), в соответствии с полученной по запросу суда информацией ООО «Т2 Мобайл» в период с 01.03.2022 по 31.12.2022 зарегистрирован за ФИО1 (л. д. 184 т. 1), на указанный номер ООО МФК «ЭйрЛоанс» был направлен СМС-код (л. д. 81 т. 1).

Согласно информации ООО «Бест2пей» от 26.06.2023 на карту № ФИО1 28.03.2022 переведены денежные средства в размере 1000,00 руб. (л. д. 6 на обороте-7 т. 1), кроме того, как указано выше ФИО1 обязалась оплатить вознаграждение страхователю - ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 3996,00 руб., которые были ей предоставлены по договору потребительского займа.

Следовательно, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объёме.

Доводы ФИО1 о том, что сумма займа не была зачислена на ее банковскую карту №, и она заемные денежные средства по указанному договору не получала, опровергаются вышеуказанными представленными доказательствами, том числе предоставленными по запросу суда.

Согласно отчету по банковской карте, предоставленному ПАО Сбербанк, карта №, номер счета которой №, принадлежит ФИО1, 28.03.2022 на данную карту было произведено перечисление ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 1 000 руб. (л. <...> т. 1, л. д. 16 т. 2).

В соответствии Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сведения о юридическом лице ООО МФК «ЭйрЛоанс» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 08.08.2013, что подтверждено копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л. д. 14 т. 1).

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном вышеуказанными правовыми нормами, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия потребительского займа содержались в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанных ответчиком с использованием АСП.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оснований для признания договора потребительского займа № от 28.03.2022 незаключенным не установлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования № 1 от 14.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило, а ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню должников в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (л. д. 13 т. 1).

Согласно выписке из реестра прав требования к договору возмездной уступки права требования (цессии) № 1 от 14.06.2023 (Приложение № 1) ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) уступило, а ООО ПКО «АйДи Коллект» приняло права (требования), в том числе к должнику ФИО1 по договору № от 28.03.2022 в общей сумме 12440,04 руб., состоящую из суммы долга по основному долгу – 4996,00 руб., сумму долга по процентам – 7444,04 руб. (л. д. 6 т. 1).

Поскольку пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора переуступить третьим лицам право на взыскание задолженности по договору займа, с которым согласился заемщик, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО МФК «ЭйрЛоанс» вправе было уступить права (требования) по договору займа № от 28.03.2022, заключенному с ФИО1, иному лицу - ООО ПКО «АйДи Коллект».

В связи с чем и ООО МФК «ЭйрЛоанс», и ООО ПКО «АйДи Коллект» были направлены уведомления ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л. д. 4 на обороте, 5 т. 1).

Судом установлено, что ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. Платежи заемщиком в погашение задолженности по договору потребительского займа не вносились.

11.06.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.03.2022 в размере 12440,04 руб. 28.09.2024 был выдан судебный приказ № 2-3520/2024, который определением мирового судьи от 08.07.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л. д. 187-193 т. 1).

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком погашена не была, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа составил 12440,04 руб., в том числе: сумма основного долга – 4 996 руб., проценты за пользование займом – 7444,04 руб. (л. д. 5 на обороте т. 1), при этом полуторакратный размер суммы предоставленного займа составляет 7494,00 руб. (4 996 х 1,5).

Представленный истцом расчет суммы требований по договору займа судом проверен и признается правильным.

Учитывая положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что размер предъявленных требований не превышает установленное указанной нормой права ограничение размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Учитывая вышеизложенное и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л. д. 17 т. 1). Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы на отправку иска должнику в сумме 74,40 руб. (л. д. 4 т. 1) и в суд - 124,80 руб. (л. д. 19 т. 1).

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, а встречные требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию в заявленном размере судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 28.03.2022 в размере 12 440 (Двенадцать тысяч четыреста сорок) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 199 (Сто девяносто девять) рублей 20 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.