Решение № 2-343/2018 2-343/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Дрон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в

котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере .......................... рублей под 25,0 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно Графику гашения кредита, являющемуся неотъемлимой частью договора, кроме последнего платежа. Договор заключен на основаниях и условиях заявления – заявления-оферты клиента. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом – заемщику предоставлены деньги в размере .......................... рублей, на условиях предусмотренных договором.

Ответчик исполняет свои обязанности ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита поступают нерегулярно и не в полном объеме. Согласно выписке из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила .......................... рублей, сумма задолженности по процентам составила.......................... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении долга не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В разделе «Данные о кредите» Заявления предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 3,0 % от просроченной кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец предъявляет задолженность по кредитному договору в размере 66308,13 рублей, в том числе: сумма основного долга .......................... рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 11571,61 рубль; сумма неустойки .......................... рублей.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что он брал кредит в банке, но в связи со сложным финансовым положением не может осуществлять платежи.Он перенес два инфаркта, деньги требуются для приобретения лекарств, он является пенсионером. Считает размер неустойки завышенным, просит снизить ее размер.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......................... рублейс уплатой 25,0 % годовых. Средства были зачислены на текущий счет заемщика.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Восточный экспресс банк», право требования долга по кредитному договору №, в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных заявлением на получение кредита.

С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи заёмщика в заявлении о предоставлении кредита и графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценивая заявление на получение кредита, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком платежи в счет погашения долга по кредитному договору вносились не регулярно.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При решении вопроса об уменьшении неустойки суд учитывает обстоятельства дела, а также тяжелое материальное положение ответчика. Суд принимает также во внимание, что увеличению суммы неустойки содействовало как ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком, так и несвоевременное обращение истца в суд за защитой права.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму процентов за пользование кредитом до .......................... рублей, сумму неустойки до .......................... рублей. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет .......................... рублей, из них: .......................... рублей - сумма основного долга, .......................... рублей - сумма процентов за пользование кредитом; .......................... рублей - неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку решением суда исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворены частично, следовательно с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в сумме ...........................

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 С.ёновича, .......................... рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .......................... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере .......................... коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд <адрес>, в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья: ..........................

..........................

..........................

..........................