Постановление № 1-69/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-69/2024

Уголовное дело №1-69/2024

24RS0001-01-2024-000128-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Абан 19 апреля 2024 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Ящук Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестеренок М.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев уголвоное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, судьей Фёдоровой О.В. заявлен самоотвод.

Самоотвод мотивирован тем, что 16.01.2024 Абанским районным судом в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В. рассмотрено уголовное дело в отношнении И в совершении двадцати трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, выделенное из уголовного дела №12101040012000129 по обвинению К, В, Свидетель №9, обвиняемых в совершении 47 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, Л, обвиняемого в совершении 17 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.

Согласно обвинительного заключения в отношении ФИО1, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются, в том числе показания допрошенного в качестве обвиняемого К, показания допрошенного в качестве обвиняемого И (из материалов уголовного дела №12101040012000129), показания допрошенного в качестве обвиняемого С

Показазания указанных лиц, данных в качестве обвиняемых, являлись доказательствами по делу в отношении И

В силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в их правовом единстве с положениями ст. 63 УПК РФ и конституционно-правовым толкованием, данным в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 799-О от 1 ноября 2007 г., повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела в отношении И, судом в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., дана оценка данным доказательствам, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 Абанским районным судом в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В. исключается.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С. не возражал против отвода судьи.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Нестеренок М.В. в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

В силу с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 62, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Судья