Приговор № 1-322/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Уголовное дело № 1-322/2019

УИД 73RS0013-01-2019-003026-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хабибуллина З.Ш., представившего удостоверение № 73/1334 и ордер № 20 от 18.07.19,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 07.08.2019 Димитровградским горсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 5 мес. с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в систематическом предоставлении помещений для употребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 23.04.2019 по 05.06.2019 ФИО1 систематически предоставлял помещение своей <адрес>, знакомым ему лицам для потребления наркотических средств, при этом в квартире имелась необходимая мебель, посуда, вода, электричество, шприцы, необходимые для удобства потребления наркотических средств лицами, которых ФИО1 допускал в свою квартиру, получая в качестве оплаты за свои услуги с указанных лиц наркотические средства.

Так, 23 апреля 2019 года около 13.28 час. С1 с целью потребления имеющегося у него наркотического средства пришёл в квартиру ФИО1 по указанному выше адресу. За использование помещения квартиры ФИО2 передал ФИО1 часть наркотического средства, а также сам употребил наркотическое средство. 23.04.2019 около 13.55 час. у <...> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции.

15 мая 2019 года около 15.20 час. С2 с целью потребления имеющегося у него наркотического средства пришёл в квартиру ФИО1 по указанному выше адресу. За использование помещения квартиры ФИО3 передал ФИО1 часть наркотического средства, а также сам употребил наркотическое средство. 15.05.2019 около 16.10 час. у <адрес> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции.

05 июня 2019 года около 15.00 час. С3 с целью потребления имеющегося у него наркотического средства пришёл в квартиру ФИО1 по указанному выше адресу. За использование помещения квартиры ФИО4 передал ФИО1 часть наркотического средства, а также сам употребил наркотическое средство. 05.06.2019 около 15.30 час. у <адрес> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 148-151).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, состояние здоровья матери подсудимого.

Суд не признаёт смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, поскольку ФИО1 никакого участия в его воспитании не принимает, от материального содержания также уклоняется, за что был судим.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией, пройти <данные изъяты>.

Приговор Димитровградского городского суда от 07.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

-два шприца, блюдце –уничтожить,

-три CD диска –оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова