Решение № 2-1734/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1123/2020

Дело №2-1734/20 (75RS0008-01-2019-001473-25)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 сентября 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с С.В.А. 10 сентября 2018 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере * руб. с условием уплаты % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

На основании изложенного, ПАО «АТБ» просило взыскать за счет наследственного имущества С.В.А. задолженность по кредитному договору в размере 382 123 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники С.В.А. – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики представили возражения на исковое заявление, в которых указывают, что истцом не представлено доказательств об отсутствии страхования жизни заемщика, как не представлено и доказательств обращения за страховой выплатой.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по номеру телефона, указанному им самим в расписке о согласии на СМС извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и С.В.А. 10 сентября 2018 года был заключен кредитный договор, по условиям которого С.В.А. предоставлены денежные средства в размере * руб. с условием уплаты % годовых на срок ** .

Истец ссылался на то, что у заемщика С.В.А. образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 14 октября 2019 г., размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов составляет 382 123 руб. 09 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти, С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела к имуществу умершего С.В.А. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3

Также из наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер исковых требований Банка.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдано, наследственное имущество ими принято.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследников заемщика С.В.А., принявших наследство, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обязанность по возращению кредитной задолженности в размере 382 123 руб. 09 коп. из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Возражения ответчиков ФИО1 и ФИО2 относительно возможного наличия договора страхования жизни заемщика, судом отклоняются. Из представленного кредитного договора и графика платежей, выписки из лицевого счета не усматривается оплата заемщиком страховой премии или иных платежей, кроме платежей в счет погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 021 руб. 23 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2018 г. в размере 382 123 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021 руб. 23 коп., а всего взыскать 389 144 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер