Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 10 июня 2019 года

Гражданское дело №2-260/2019

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А., с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО УК «Искра» ФИО3, представителя Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истица ФИО1 обратилась в Саянский городской суд Иркутской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, чтоявляется собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес изъят>, и 06 декабря 2018 года произошло затопление её квартиры из вышерасположенной квартиры, которую на основании договора социального найма занимает ответчик. Причиной затопления явился обрыв трубы по тройнику на холодной воде в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Согласно заключению <номер изъят> о стоимости ремонта жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, рыночная стоимость расходов на проведение ремонтных работ по восстановлению жилого помещения на 06 декабря 2018 года составляет 59300 рублей.

Кроме того, в связи с обращением в суд ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг <данные изъяты> за отчет о стоимости причиненного ущерба в размере 4500 рублей, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления - 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1979 рублей, расходы по копированию документов для предоставления в суд в сумме 162 рубля, расходы по оплате госуслуги по выдаче сведений из ЕГРН в сумме 400 рублей, всего понесено судебных расходов на сумму 11041 рубль, которые истица просит взыскать в ее пользу с ответчика.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, ответчик настаивал на признании иска и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскании с него 59300 рублей в счет возмещения причиненного истцу ущерба и 11041 рублей судебных расходов.

Истица и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не возражали против принятия судом признания ответчиком исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика 59300 рублей в счет возмещения причиненного истцу ущерба и 11041 рублей судебных расходов в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 59300 рублей в счет возмещения ущерба и судебные расходы в размере 11041 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.Н. Гущина