Решение № 2-5348/2019 2-5348/2019~М-4842/2019 М-4842/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-5348/2019

Мотивированное
решение составлено

21.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с искомк <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.10.2016между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства».Банк предоставил ответчику кредит в размере 840 000 рублей, под 14,9 % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно,15 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере20%.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 944 497 руб.25 коп., из которых основной долг 788 417 руб.40 коп., проценты за пользование кредитом 114 475 руб.33 коп., пени по просроченным процентам 17 315 руб.36 коп., пени по просроченному основному долгу 8 746 руб.24 коп., проценты на просроченный долг 15 542 руб.92 коп.

Банк просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 041 руб.80 коп., из которых основной долг 788 417 руб.40 коп., проценты за пользование кредитом 114 475 руб.33 коп., пени по просроченным процентам 1 731 руб.53 коп., пени по просроченному основному долгу 874 руб.62 коп., проценты на просроченный долг 15 542 руб.92 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №№ путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными без поручительства».

Банк предоставил ответчику кредит в размере 840 000 рублей, под 14,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 840 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно,15 числа каждого календарного месяца.

Договором предусмотрено взимание пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 20 %.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 944 497 руб.25 коп., из которых основной долг 788 417 руб.40 коп., проценты за пользование кредитом 114 475 руб.33 коп., пени по просроченным процентам 17 315 руб.36 коп., пени по просроченному основному долгу 8 746 руб.24 коп., проценты на просроченный долг 15 542 руб.92 коп.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Ответчиком факт и размер задолженности достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Вопреки позиции изложенной в отзыве ответчика начисление процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг с начислением пени на просроченный основной долг не противоречит положениям законодательства, основано на них, предусматривающих право кредитора на взимание процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата суммы основного долга, как и возможности начисления неустойки на сумму задолженности, что и имеет место.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 041 руб.80 коп., из которых основной долг 788 417 руб.40 коп., проценты за пользование кредитом 114 475 руб.33 коп., пени по просроченным процентам 1 731 руб.53 коп., пени попросроченномуосновномудолгу 874 руб.62 коп., проценты на просроченный долг 15 542 руб.92 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12 410 руб.42 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 041 руб.80 коп., из которых основной долг 788 417 руб.40 коп., проценты за пользование кредитом 114 475 руб.33 коп., пени по просроченным процентам 1 731 руб.53 коп., пени по просроченному основному долгу 874 руб.62 коп., проценты на просроченный долг 15 542 руб.92 коп.

Взыскать с ответчика <ФИО>3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 410 руб.42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья