Постановление № 5-105/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело №5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 19 февраля 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут ФИО1 на автомобильной дороге Н.Новгород – ФИО2 17 км оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался передать для проверки сотруднику полиции документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Материал дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО3 разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании ФИО3 с вменяемым ему правонарушением не согласился. Пояснил, что рано утром двигался по автомобильной дороге, было темно, Правил дорожного движения он не нарушал, ехал один. На каком конкретно километре автомобильной дороги его остановил человек, одетый в светоотражающий жилет салатового цвета, он не помнит. ФИО3 подумал, что человеку нужна какая-либо помощь, поэтому остановился. Человек, остановивший его машину, предъявил ему служебное удостоверение и попросил ФИО3 предъявить документы на машину и водительское удостоверение. Так как предъявленное лицом в форме удостоверение вызвало у ФИО3 сомнение (печать неустановленного образца) последний отказался предъявить сотруднику документы, после чего был доставлен в отделение полиции.

Дополнительно на вопросы суда ФИО3 пояснил, что человек в форме находился рядом с автомобилем, расцветкой похожим на служебный автомобиль сотрудников полиции; человек в форме представился ФИО3 и предъявил служебное удостоверение, подлинность которого вызвала у ФИО3 сомнения; кроме того, у человека в форме отсутствовала доверенность от имени начальника полиции, в соответствии с которой сотрудник может совершать те или иные действия в отношении граждан.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право, в том числе, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут ФИО1 на автомобильной дороге Н.Новгород – ФИО2 17 км оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался передать для проверки сотруднику полиции документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОВД РФ по <адрес> П.Е.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ П.Е.Ю. неся службу совместно с ИДПС Ж.С.Н. остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого отказался передать для проверки документы, предусмотрены п.2.1.1 ПДД РФ. Гражданин был предупрежден, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На предупреждения гражданин не реагировал, заявив, что является гражданином СССР и не обязан передавать документы сотруднику полиции несуществующего государства.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность за совершение указанного правонарушения, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф в сумме 1000 (тысяча) рублей перечислить в:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.М.Калынова