Решение № 2-652/2026 2-652/2026~М-321/2026 М-321/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-652/2026

Дело № 2-652/2026

УИД 26RS0024-01-2026-000525-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.,

с участием помощника прокурора г. Невинномысска К.А. Федорова,

представителя ответчика Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж», ФИО2 о признании диплома об образовании, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа в части присвоения квалификации и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании – недействительным; возложении обязанности: исключить из книги выдачи дипломов записи о выдаче диплома, передать учебному заведению оригинал диплома, уничтожить диплом,

установил:

Прокурор г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж» (далее - ГБПОУ «НХТК»), ФИО2 о признании недействительными диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер №), решения государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО2 квалификации «техник», приказа ГБПОУ «НХТК» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО2 квалификации «техник» и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, возложении обязанности: исключить из книги выдачи дипломов записи о выдаче диплома, передать учебному заведению оригинал диплома, уничтожить диплом, ссылаясь на то, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, обучалась на 4 курсе на очной форме обучения по направлению подготовки 20.02.04 «Пожарная безопасность» ГБПОУ «НХТК».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «техник» по направлению подготовки 20.02.04 «Пожарная безопасность».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБПОУ «НХТК» ФИО2, студентке 4 курса очной формы обучения, группы П-20-2, выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Невинномысского городского суда от 13.01.2026 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу - преподавателю ГБПОУ «НХТК» через посредника, незаконно была допущена к защите выпускной квалификационной работы, ей незаконно была присвоена квалификация «Техник» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются также приговором Невинномысского городского суда от 03.10.2025 (дело № 1-156/2025) в отношении ФИО3, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (9 эпизодов) и приговором Невинномысского городского суда от 13.01.2026 (дело № 1-17/2026) в отношении ФИО2, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО2 не производилось, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчик получил среднее профессиональное образование.

При таких обстоятельствах, решение государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник», приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании, а также выданный ФИО2 диплом следует признать недействительными.

Просит признать диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж» на имя ФИО2, <данные изъяты>, недействительным;

признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник»;

признать недействительным приказ государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании;

обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» исключить из книги выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании запись о выдаче ФИО2 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж»;

обязать ФИО2 передать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж»;

обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Помощник прокурора г. Невинномысска К.А. Федоров в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства образования Ставропольского края в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Представитель ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению участвующих по делу лиц о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения о дате и времени рассмотрения дела. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора г.Невинномысска К.А. Федорова, представителя ответчика государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» ФИО1 суд приходит к следующему.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относятся, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом установленный ст. 12 ГК РФ перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 273-ФЗ).

Указанный Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов;

При этом, профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ч. 2 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ).

При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся.

В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Частью 7 ст. 60 вышеуказанного Федерального закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона N 273-ФЗ).

Из вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст. 60 Федерального закона N 273-ФЗ).

Согласно п. 10 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800 (далее - Порядок), дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

Пунктом 18 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 90 Федерального закона N 273-ФЗ государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, обучалась на 4 курсе на очной форме обучения по направлению подготовки 20.02.04 «Пожарная безопасность» государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж».

Протоколом государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присвоена квалификация «Техник» по направлению подготовки «Пожарная безопасность».

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ГБПОУ «НХТК» ФИО2, студентке 4 курса очной формы обучения, группы П-20-2, выдан диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений закона, на ФИО2, как на студента, возлагалась обязанность самостоятельно проходить экзаменационные испытания. Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.

Приговором Невинномысского городского суда от 13.01.2026 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П было разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе в рамках уголовного судопроизводства, обязательны для суда при рассмотрении гражданского дела, сопряженного с уголовным.

Исходя из положений закона, а также вступивших в законную силу приговоров суда, которые имеют преюдициальное значение для данного дела, на ФИО2, как на студента, возлагалась обязанность успешно пройти государственную итоговую аттестацию и самостоятельно сдать итоговый государственный экзамен.

Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана. Таковых доказательств в материалы дела не представлено. ФИО2, вопреки указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу - преподавателю ГБПОУ «НХТК» через посредника, незаконно присвоена квалификация «Техник» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что объективной проверки знаний, надлежащего определения государственной экзаменационной комиссией уровня освоения материала ФИО2 не производилось, суд приходит к выводу, что ответчик не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, следовательно, отсутствуют основания полагать, что она получила среднее профессиональное образование с правом осуществления профессиональной деятельности, в связи с чем, диплом о среднем профессиональном образовании был выдан ответчику с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования, а потому он подлежит признанию недействительным с возвратом его в учебное заведение и исключением записи в учетных документах о выдаче диплома и с последующим его уничтожением.

Согласно положению о Министерстве образования Ставропольского края, утвержденному постановлением Правительства Ставропольского края от 20.11.2013 № 421-п (далее - Положение) Министерство образования Ставропольского края (далее - министерство) является органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим в пределах своей компетенции на территории Ставропольского края государственное управление и нормативно-правовое регулирование в сфере образования, а также полномочия Российской Федерации в сфере образования, переданные для осуществления органам государственной власти Ставропольского края.

В соответствии с п. 9 Положения одними из основных задач министерства являются - осуществление на территории Ставропольского края государственного управления и нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности, а также обеспечение государственных гарантий реализации права на образование.

Таким образом, действиями ФИО2 нарушаются непосредственно интересы Российской Федерации в лице Министерства образования Ставропольского края, подрываются государственные гарантии реализации права на образование.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности.

Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижения по работе с учетом образования, квалификации.

Нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами Российский Федерации, нарушает интересы Российской Федерации, как правового государства, обеспечивающего верховенство закона на всей территории Российской Федерации, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В противном случае, отказ в аннулировании диплома, полученного на основании дачи взяток, по существу, будет свидетельствовать о признании его юридической силы, фактической их легализации через суд, что противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Кроме того, получение диплома о среднем профессиональном образовании с нарушением действующего законодательства препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня знаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации в лице министерства образования Ставропольского края и неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невинномысский химико-технологический колледж», ФИО2 о признании диплома об образовании, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа в части присвоения квалификации и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании – недействительным; возложении обязанности: исключить из книги выдачи дипломов записи о выдаче диплома, передать учебному заведению оригинал диплома, уничтожить диплом - удовлетворить.

Признать диплом, выданный ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж» на имя ФИО2, <данные изъяты> недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химико-технологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник».

Признать недействительным приказ государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Невинномысский химикотехнологический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № в части присвоения ФИО2 квалификации «Техник» и выдачи диплома о среднем профессиональном образовании.

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» исключить из книги выдачи дипломов о среднем профессиональном образовании запись о выдаче ФИО2 диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Обязать ФИО2 передать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Невинномысский химико-технологический колледж» уничтожить оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №) государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Невинномысский химико-технологический колледж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 30.03.2026.