Постановление № 1-152/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

дело № 1-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Донецк 23 июля 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Степановой А.О.,

с участием помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстых В.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Пластун Е.А.,

потерпевшего Л.А.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина ..., имеющего малолетнего ребенка - дочь С.П.С.., ... рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... около 20 часов 45минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь на территории МБУЗ «ЦГБ» г.Донецка, адрес: ... около автомобиля марки «ГАЗ-3102» («Волга») государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий Л.А.А., убедившись, что за ним никто не наблюдает, присел за руль открытого автомобиля, без разрешения собственника запустил двигатель автомобиля, ключом который находился в замке зажигания, и начал движение по улицам г.Донецка Ростовской области. После чего, ФИО1, передвигаясь по ... ... в 21 час 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г.Донецку.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

С данной квалификацией действий ФИО1 суд соглашается.

В судебном заседании потерпевший Л.А.А.. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и претензий к нему не имеет, так как тот полностью загладил причинённый преступлениями вред. Ущерб потерпевшему Л.А.А.. возмещён в полном объёме, в связи с чем, он просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Л.А.А.., пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Пластун Е.А. поддержал ходатайство потерпевшего Л.А.А.., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Помощник прокурора Толстых В.Б. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Л.А.А.. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего Л.А.А.. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ... года в ..., от уголовной ответственности за совершение ... года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

Учесть, что судьба вещественного доказательства - ...

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: Н.А.Куканова