Постановление № 5-366/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-366/2019

Дело № 5-366/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Панова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

переводчика ФИО1,

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., со слов проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привле-кавшегося

- привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

14 мая 2019 года в 14 час. 20 мин., он, являясь гражданином ..., то есть будучи иностранным гражданином, была выявлен по адресу: <адрес> При проверке установлено, что ФИО8 не имеет документов подтверждающих право на пребывание в РФ, прибыв на территорию Российской Федерации 21.04.2019 года через ...», в настоящее время не имеет документов, подтверждающих право пребывания в РФ, а именно визы, срок выданной ему 07.03.2019 года визы (с 10.04.2019 по 02.05.2019) истек 02.05.2019, по истечении данного срока территорию РФ не покинул, право на пребывание на территории Российской Федерации не имеет.

14.05.2019 года в отношении ФИО10 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО11, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признает, прибыл в Санкт-Петербург 01.05.2019 года не успел выехать 02.05.2019.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО1, который, свободно владеет, в том числе японским ... языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена.

Виновность ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2019 г.;

- объяснениями ФИО12;

- рапортом от 14.05.2019 года, подтверждающим обстоятельства выявления нарушения ФИО15;

- копией паспорта гражданина ... ФИО16 и визой;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО14;

- сведениями из информационных баз, согласно которым ФИО17 не судим на территории Российской Федерации;

- вышеуказанными объяснениями ФИО18, данными в ходе су-дебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относи-мые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО19, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 Ко-АП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО21 которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, с участием переводчика, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО20 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО22 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО23 нарушил миграционное законодательство РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Также из представленных материалов дела следует, что ФИО25 намерен покинуть территорию РФ, им приобретен авиабилет.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного с учетом сведений о личности ФИО26 и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения административное выдворение за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что ФИО28, не представляет какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, и считает возможным назначить ФИО27 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда.

При этом, суд назначает штраф в размере минимально предусмотренного санкцией статьи 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конвенцией от 04.11.1950 о защите прав человека и основных свобод,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40913000 расчетный счет №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, не позднее следующего дня после дня вступ-ления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: