Решение № 2-1692/2024 2-1692/2024~М-1457/2024 М-1457/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1692/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в его обосновании указывая, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №.

Согласно п. 2.1 условий кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Сумма кредита 2 000 000 (два миллиона) рублей. Срок кредита (п.6.1.): 36 (тридцать шесть) месяцев. Процентная ставка 17,0% процентов годовых (п.5.1.).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Обязательства по кредитному соглашению в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о расторжении кредитного соглашения, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В силу п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» перед банком по кредитному соглашению составляет 1 966 127,03 руб., в том числе: 1 779 741,74 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965,38 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 695,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 11 696,56 руб. - задолженность по пени по процентам; 23 027,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банком были заключен договор поручительства № с ФИО1.

В соответствии с п. 2.1., 2.3. договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнением заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключённым.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Согласно п. 3.6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору поручительства, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3 договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению заемщику и поручителю банком были направлены письменные требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 991 856,85 руб.: 1 779 741,74 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965,38 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 695,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 11 696,56 руб. - задолженность по пени по процентам; 23 027,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 25 729,82 руб.- задолженность по комиссии по п.3.6. договора поручительства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору поручительства № ЭКР/402023-005332-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 856,85 руб.: 1 779 741,74 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965,38 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 695,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 11 696,56 руб. - задолженность по пени по процентам; 23 027,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 919 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕС» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 2 000 000 руб., процентная ставка по кредиту - 17 % годовых, срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Факт перечисления банком заемщику кредитных средств, указанных в кредитном соглашении, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.

Представленное соглашение в силу статей 428, 432 ГК РФ считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, предусмотренные соглашением, оплата основного долга и погашение процентов за пользование кредитом производились с нарушением сроков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.2 соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) взыскано 1 779 741, 74 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965, 38 руб. – задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 10 695, 84 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 11 696, 56 руб. – задолженность по пени по процентам, 23 027, 51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, всего 1 996 127,03 руб. и 38 661, 00 руб. расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуто кредитное соглашение № ЭКР/402023-005332 от ДД.ММ.ГГГГ. заключенное между Банком ВТБ и ООО «ЛЕСИНВЕСТ».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор поручительства № ЭКР/402023-005332-П01, в соответствии с п. 2.1 условий которого по договору поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2. договора поручительства № ЭКР/402023-005332-П01 поручительство обеспечивает исполнением заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по кредитному договору и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивают неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения и договора, по возврату суммы кредита/полученных денежных средств по кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании кредитного соглашения незаключённым.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручительство по договору является солидарным.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.2 договора поручительства, поручитель подтверждает, что до подписания настоящего договора полностью ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается подписью уполномоченного лица поручителя на договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

Согласно п. 3.6 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3 договора, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Документы, подтверждающие возврат суммы выданного кредита и оплату процентов за пользование кредитами, неустойки в предусмотренном договорами порядке, в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 991 856,85 руб.: 1 779 741,74 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965,38 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 695,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 11 696,56 руб. - задолженность по пени по процентам; 23 027,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 25 729,82 руб.- задолженность по комиссии по п.3.6. договора поручительства.

Представленный расчет судом проверялся и не вызывает сомнения. Расчеты, произведенные истцом, ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 856,85 руб.

Поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителя перед кредитором, исковые требования истца о взыскании задолженности солидарно суд находит обоснованными.

Таким образом, взыскание задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) необходимо производить в солидарном порядке с ФИО1

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 34 919 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в общей сумме 34 919,00 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 991 856,85 руб.: 1 779 741,74 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 140 965,38 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 10 695,84 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу; 11 696,56 руб. - задолженность по пени по процентам; 23 027,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, 25 729,82 руб.- задолженность по комиссии по п.3.6. договора поручительства.

Взыскание задолженности по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСИНВЕСТ» в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в размере 1 996 127,03 руб., производить в солидарном порядке с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 919,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.