Решение № 2-4564/2018 2-4564/2018~М-4161/2018 М-4161/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4564/2018

Дело № 2-4564/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика с участием третьего лица ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просил о взыскании с ответчиков, наследников по закону после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1, суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 47 043, 29 рублей.

В обоснование указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 47 043,29 рублей, из которых 41 175,03 рублей - задолженность по кредиту, 5 868, 26 рублей – задолженность по процентам. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполняются. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГ в страховой выплате отказано, т.к. смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

Согласно ответу нотариуса УНО ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Ответчики являются наследниками умершего.

Представитель истца по доверенности ФИО6 на требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что просроченные проценты начислены на сумму основного долга, расчет задолженности произведен на ДД.ММ.ГГ, просроченные проценты рассчитаны на ДД.ММ.ГГ, с 11.04.20185 срочные проценты не начислялись. Срочные проценты - это проценты по графику, просроченные проценты – проценты на просроченный основной долг. Проценты продолжают начисляться, т.к. страховая компания отказала в выплате.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что наследство после смерти отца приняла только ФИО2, он от принятия наследства отказался. Отец брал кредит на ремонт автомобиля, согласен выплатить основной долг и расходы, с процентами не согласен. Причиной смерти отца был обширный инфаркт и инсульт, был ли ранее такой диагноз, эксперт установить не может.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 50 887 рублей под 13,9% годовых на срок 10 месяцев.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис XXXX).

ДД.ММ.ГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Из ответа ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» следует, что причиной смерти ФИО1 явилось: отек головного мозга с дислокацией его ствола, ишемический инфаркт головного мозга, т.е. смерть наступила в результате заболевания (по медицинским документам ФГКУ «439 ВГ МО РФ» диагноз, установленный ранее в 2015 году - «XXXX». Договор страхования считается действующим только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, поскольку до даты заполнения заявления на страхование ФИО1 не указал имевшееся у него заболевание, исключающее расширенное страхование. Заявленное событие не является страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

Наследниками ФИО1 по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО3

Из материалов наследственного дела XXXX после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО1 следует, что права на наследство заявила супруга ФИО2

ФИО3 с заявлением о принятии, либо отказе от наследства после смерти отца ФИО1 не обращался. В судебном заседании пояснил, что не имел и не имеет намерений принимать наследство.

Таким образом, должником перед банком по обязательствам умершего заемщика является только ФИО2, принявшая наследство умершего супруга.

Задолженность по кредитному договору сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 47 043, 29 рублей, из которой 41 175,03 рублей - задолженность по кредиту, 5 868, 26 рублей – задолженность по процентам.

Вынос на просрочку просроченных процентов с ДД.ММ.ГГ.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствии задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Отсутствие платежей по кредитному договору, в частности после смерти заемщика, суд считает существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 наследника принявшего наследство, в удовлетворении требований к ФИО3 суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 47 043, 29 рублей, госпошлину 1 612 рублей, всего ко взысканию 48 655, 29 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2018.