Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018~М-2877/2018 М-2877/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-2363/2018

К делу №2-2363/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 25 октября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 204,45 руб.. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) сроком с 05.05.2012г. по 28.02.2031г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.03.2012г., заключенному ответчиком с ПАО «Газпромбанк». Согласно п. 6.3 Договора страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчик оплачивал страховую премию до 2017г., последний раз оплатил 15.06.2017г.. Срок оплаты очередного взноса по Договору страхования истек 04.05.2018г., однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не выполнил, что является основанием для расторжения договора страхования. 01.06.2018г. в адрес ответчика было направлено предложение об оплате части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 204,45 руб. и о расторжении договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно п.4.2.2. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, ответчик обязался ежегодно оплачивать страховые взносы не позднее 04 мая каждого года.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты страховых взносов до 04 мая 2018. не представил, следовательно, существенно нарушил условия договора страхования при ипотечном кредитовании и данный договор подлежит расторжению.

Требование истца о взыскании части страховой премии за период с 07.05.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 204,45 руб. не основано на законе.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п.6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Таким образом, услуги по страхованию после 04 мая 2018г. истцом не оказывались и оснований для взыскания с ответчика части страховой премии в размере 204,45 руб. не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть с 02.06.2018г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГг..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в сумме 6 000 руб..

В части иска АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: