Решение № 2-2324/2019 2-2324/2019~М-2431/2019 М-2431/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2324/2019

Гр. дело №2-2324 «С» \19г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Балабановой А.С., помощнике ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ФИО2,ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском в суд, просит суд расторгнуть договор кредитования №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457535руб14 коп., в том числе:401878руб95 коп.-задолженность по основному долгу;53332руб59 коп.-задолженность по процентам за использование кредитных средств; 1036руб62 коп.-неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1286руб98 коп.-неустойка за нарушение сроков погашения кредитов.

Просит определить подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 401878руб95 коп, начиная с 16.07.2019г и пор дату вступления в силу решения суда.

Просит обратить взыскание на предмет ипотеки в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-квартиру,принадлежащую на праве собственности ФИО3 по адресу: <адрес>,К№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 728400руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 13775руб00 коп.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.

Истец- ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие(л.д.№).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №,согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>;срок кредита-60 месяцев; проценты за пользование кредитом-26% годовых; неустойка за нарушение исполнения обязательств предусмотрена п.1.1.7 Договора ;целевое назначение кредита- неотложные нужды ;обеспечение исполнения обязательств-залог имущества, принадлежащего залогодателю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг кредитор перечислил ответчику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика. Следовательно, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГг между Банком с одной стороны и заемщиком был заключен договор ипотеки №,на основании которого у кредитора возникло право залога на предмет ипотеки. Предметом ипотеки является квартира общей площадью 32,2 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>,К№В данном договоре определена цена квартиры.

Ответчик ФИО5 не исполняет обязательства по кредитному договору. Данному ответчику истцом было направлено досудебное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Однако до настоящего времени ответчик ФИО5 Ю..К. задолженность не погасил. Размер просроченной задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 457535руб14 коп.. В связи с этим указывает, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В силу положений п.4.2.1;4.2.2Договора ипотеки,п.3 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков внесения платежей по обязательству, исполненному периодическими платежами более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, либо в случае неисполнения требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов в течение 30 дней истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество. В п.1.6 договора ипотеки стороны определили стоимость предмета ипотеки в размере 728400руб.Следовательно,начальнач продажная цена заложенного имущества может быть установлена на основании согласованной сторонами договора стоимости в размере 728400руб.ПУказывает,что истец вправе требовать расторжения договора. Неисполнение ответчиком К-вым условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГг по настоящее время и игнорирование требований о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств. В силу ч.2 ст.452 ГК РФ ответчики оставили досудебное предложение стороны истца без ответа. Просит взыскать проценты за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда. Правомочие суда взыскать задолженность, начисляемую после вынесения решения суда подтверждается п.48 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГг № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» В обоснование иска ссылается на ст.307,309,310,809,811,819 ГК РФ,ст.3,50,51,54 ФЗ РФ «Об ипотеке». Просит иск удовлетворить.

Опрошенные в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали, о чем составили заявление, адресованное суду, приобщенное к материалам дела. Ответчик ФИО2 факт получения кредита в сумме <данные изъяты> подтвердил. Указал, что получил кредит на указанных истцом условиях под залог квартиры ФИО3 с ее согласия. Со стоимостью квартиры в 728400руб он согласен. Возможности в полном объеме погашать задолженность по кредиту он не имеет поэтому исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснения ФИО2 подтвердила.

Суд, заслушав стороны. исследовав материалы дела и дав им оценку, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит Закону- ст.307,309,310,809,811,819 ГК РФ,ст.3,50,51,54 ФЗ РФ «Об ипотеке» и не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п.4 -1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор кредитования №,заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457535руб14 коп.(четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать пять руб14 коп.), в том числе:401878руб95 коп.-задолженность по основному долгу; 53332руб59 коп.-задолженность по процентам за использование кредитных средств; 1036руб62 коп.-неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; 1286руб98 коп.-неустойка за нарушение сроков погашения кредитов.

Определить подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 401878руб95 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание на предмет ипотеки в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ-квартиру,принадлежащую на праве собственности ФИО3 по адресу: <адрес>,К№ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 728 400руб.(семьсот двадцать восемь тысяч четыреста руб00 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 13775руб00 коп.(тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять руб00 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб.(шесть тысяч руб00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.