Решение № 2-196/2017 2-196/2017(2-4872/2016;)~М-4652/2016 2-4872/2016 М-4652/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

К делу № 2 -196/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный февраля районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Макарчук В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании пени, иных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах») о взыскании пени в размере 13787,61 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000,00 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000,00 руб., иных расходов, компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «BMW 520i» г.р.з. К213ММ82, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована ответчиком. Ответчиком выплачена сумма ущерба в полном объеме в размере 78172,54 руб., но с 16-ти дневным пропуском срока установленного действующим законодательством. Так, заявление истца о страховой выплате поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обязанность произвести стразовую выплату возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение выплачено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на 16 дней. Абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Несвоевременно выполнение ответчиком взятых на себя обязательств причинило истцу моральные страдания.

От представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела ответчик извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщены.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля «BMW 520i» г.р.з. К213ММ82 (л.д.24).

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «BMW 520i» г.р.з. К213ММ82 причинены механические повреждения (л.д.9).

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9, оборот)

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «BMW 520i» г.р.з. К213ММ82 (потерпевшего ФИО1), риск наступления гражданской ответственности был застрахован ответчиком (л.д.8).

Таким образом, в соответствие с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании пункта 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, истец направил в адрес страховщика заявление о страховой выплате, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,12).

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком нарушен 20-тидневный срок на выплату страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд не соглашается с доводами истца о пропуске ответчиком срока на выплату страхового возмещения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

С приложением всех необходимых документов, в том числе заключения независимой экспертизы, истец обратился в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15).

Поскольку страховое возмещение выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит с его стороны нарушений 20-и дневного срока ( без учета выходных и праздничных ней) исполнения обязательств, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Заявление ФИО1 направленное ответчику и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,12), не содержало заключение экспертизы по размеру имущественного вреда, т.е. подано без предоставления всех необходимых документов.

Суд расценивает данное заявление как извещение, направленное страховой компании о проведении осмотра транспортного средства и об организации независимой экспертизы в порядке п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений со стороны ответчика в нарушении требований ФЗ «Об ОСАГО» по срокам выплаты страхового возмещения ФИО1, в удовлетворении требований истцу необходимо отказать в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании пени, иных расходов, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.В. Уржумова