Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-392/2017

Дело № 2-392/17


Решение

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

с участием прокурора Сидоровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля скорой медицинской помощи ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» ФИО6 на <адрес> управляя транспортным средством FIAT государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику на праве собственности, при выполнении трудовых обязанностей, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил опрокидывание в кювет во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения виде инфицированной ушиблено-рваной раны правого бедра, подвергнутой медицинским манипуляциям, на фоне подкожной гематомы правого бедра, подкожной гематомы лобно-височной области слева, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ФИО6 истице ФИО1 причинены телесные повреждения относящиеся к категории средней тяжести. От полученных травм истица испытала физические и нравственные страдания, телесные повреждения на протяжении длительного времени ее беспокоят, причиняют боль, на теле образовались шрамы, которые она вынуждена скрывать от окружающих, что ограничивает ее в выборе одежды. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась на 39 неделе беременности, получив телесные повреждения и испытав физическую боль она испытала сильнейшее беспокойство за жизнь и здоровье ребенка. В этой связи просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд при определении размера компенсации морального вреда учесть требования разумности и справедливости.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителей истца и ответчика, мнение прокурора ФИО7, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО6 на <адрес> управляя автомобилем FIAT государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил опрокидывание в кювет во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинены телесные повреждения виде инфицированной ушиблено-рваной раны правого бедра, подвергнутой медицинским манипуляциям, на фоне подкожной гематомы правого бедра, подкожной гематомы лобно-височной области слева, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно материалам дела об административном правонарушении при производстве административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде инфицированной ушиблено-рваной раны правого бедра, подвергнутой медицинским манипуляциям, на фоне подкожной гематомы правого бедра, подкожной гематомы лобно-височной области слева, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 является работником ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ», состоит в должности водителя санитарной автомашины.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля FIAT государственный регистрационный знак <***> находившегося под управлением ФИО6 является ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате нарушения работником ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» ФИО6 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, то есть источником повышенной опасности, истице ФИО1 причинен вред здоровью. Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО6 и причинением ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего истица испытала физические и нравственные страдания, является установленной и полностью подтверждена вступившим в законную силу постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица имеет законное право на компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий пережитых ФИО1, фактические обстоятельства причинения вреда и поведение ответчика, в том числе оказание им медицинской помощи.

В результате полученных телесных повреждений истица ФИО1 находилась на лечении, подвергалась хирургическому вмешательству, полученные травмы причиняли ей длительные физические и нравственные страдания. Характер телесных повреждений ограничивает ее полноценное физическое и психическое благополучие, так как на теле остались шрамы, которые она вынуждена скрывать под одеждой.

Телесные повреждения получены истицей в период беременности непосредственно перед родоразрешением, что создавало угрозу жизни и здоровью ее ребенка. Данные обстоятельства также повлекли для истицы сильнейшие переживания и испуг за благополучие ребенка.

При этом ответчик, являясь работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия и собственником источника повышенной опасности, достаточных мер для того, что сгладить последствия причиненного морального вреда, на протяжении длительного времени не предпринимал, что также причинило истице психические переживания и чувство обиды.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В этой связи размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, судом определяется в сумме <данные изъяты> рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Кроме этого в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» в остальной части отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Бавлинская центральная районная больница» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров