Решение № 2-261/2017 2-261/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-261/2017

№ 2-261/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «27» апреля 2017 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием представителя истца Ж. – В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

установил:

Ж. обратилась в суд с иском к администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д, После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>; земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты><адрес>. В установленный законом срок она к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Она в связи с тяжелой болезнью Д, в течении года до самой смерти за ней ухаживала. В связи с тем, что она проживает в <адрес>, в жилом доме, принадлежащем Д, в настоящее время проживает Б,, он ухаживает за домом, обрабатывает земельный участок. Согласно приложения № к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ за участниками колхоза «Восток» закреплены земельные паи по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Согласно приложения к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ за участниками колхоза «Восток» закреплены земельные паи по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области № колхоз «Восток» перерегистрирован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «Восток». На основании изложенного она просила установить факт принятия наследства после смерти ее матери Д, и признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> в бывшем колхозе «Восток» Аннинского района Воронежской области (л.д. 2).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ для участив деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры были привлечены Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Истец Ж. уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, свои интересы доверила представлять В. (л.д. 17).

Представитель истца Ж. – В. исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представители ответчика администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец Ж. просит установить факт принятия наследства после смерти ее матери Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с учетом этого обстоятельства признать за ней, как за наследницей, принявшей наследство, право собственности на причитающиеся ей наследственное имущество.

Согласно свидетельства о рождении № Д, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Д. и Д, (л.д. 7).

Согласно справки о заключении брака № между Ж. и Д, последней присвоена фамилия «Ж.» (л.д. 8).

Как видно из свидетельства о смерти серия № Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно справки, выданной главой Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Ж. после смерти Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ вступила в фактическое управление имуществом, произвела похороны и приняла меры по охране имущества, распорядилась личными вещами (л.д. 6).

Согласно справки, выданной главой Рамоньского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, за Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закреплена земельная доля в размере <данные изъяты> находящаяся в сельхозартели «Восток» (л.д. 5).

На основании свидетельства на право собственности серии на землю № Д, принадлежит земельная доля из земель сельскохозназначения для сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты> (л.д. 10-11).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти своей матери Д,, она фактически приняла часть наследства.

Тот факт, что Ж. фактически приняла наследство после своей умершей матери Д, подтвердили допрошенные судом свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он знает Ж., знала и ее покойную мать Д, Истец ухаживала за матерью до смерти, она ей помогала, так как живет рядом. После смерти матери Ж. распорядилась ее вещами, осуществила похороны.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знает Ж. и знала ее покойную мать Д, После смерти матери истец организовала ее похороны, распорядилась ее личными вещами, в дом пустила проживать квартирантов. В дальнейшем планирует продать этот дом.

У суда нет оснований не доверять свидетелям.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным установить факт принятия наследства истцом Ж. после смерти ее матери Д,

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В связи с указанным, суд находит, что после смерти Д, истцом Ж. принято наследственное имущество, в том числе и указанная земельная доля.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что иных наследников на имущество наследодателя, кроме истца не установлено, наследственное дело не заводилось, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд так же учитывает, что, по существу заявленных требований ответчик и третьи лица возражений против их удовлетворения не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ж. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ж. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, площадью <данные изъяты> в сельскохозяйственной артели (СХА) «Восток» Аннинского района Воронежской области, в порядке наследования после смерти матери Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение вынесено судом в окончательной форме 28.04.2017