Постановление № 5-63/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-63/2025

Дело № 5-63/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000519-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Замятина И.В., рассмотрев в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося _____.__г <адрес>, <данные изъяты>, имеющего паспорт №__ №__, выданный _____.__г <адрес>, код подразделения №__, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года в 16 часов 30 минут на 574 км автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово», расположенном в Вилегодском районе Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer 1.8» с государственным регистрационным знаком №__ (далее – автомобиль, транспортное средство), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не справился с управлением и осуществил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием, в результате пассажир Потерпевший №1. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.

ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 сообщил, что с правонарушением согласен. Потерпевшая пояснила, что Агафон Н.В. принес ей извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.

По правилам ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшего. Указанные лица сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Управляя транспортным средством, ФИО1 в нарушение требований ПДД не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет, что привело к опрокидыванию автомобиля. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ДТП произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены. Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получил;

письменными объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которым, двигаясь на своем автомобиле по автодороге «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Вилегодского района Архангельской области в сторону г. Сыктывкара, увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 1.8», который выехал на встречную полосу и совершил опрокидывание в кювет;

письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым, двигаясь на своем автомобиле на 574 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» Вилегодского района Архангельской области в сторону г. Сыктывкара, увидел движущийся во встречном направлении автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 1.8», который потерял управление и съехал в кювет, осуществив опрокидывание;

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 19 июля 2025 года около 16 часов 30 минут совместно с сожителем ФИО1 выехала на автомобиле из г. Ухты в г. Санкт – Петербург. За рулем находился ФИО1, она (Потерпевший №1) же - на переднем пассажирском сиденье. Двигаясь на 574 км автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» со скоростью 90-100 км/ч, в повороте колесом автомобиль задел бровку, после чего транспортное средство занесло на полосу, предназначенную для встречного движения. Чтобы избежать столкновение со встречным автомобилем, ФИО1 нажал на педаль газа, съехав в левый по ходу движения кювет, после чего автомобиль опрокинулся, сработали боковые подушки безопасности. ФИО1 помог ей выбраться из автомобиля, далее была госпитализирована в ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская центральная городская больница», откуда выписана в тот же день;

схемой места совершения административного правонарушения, являющейся частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласующейся с другими материалами дела;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в котором зафиксированы следы съезда, расположение перевернутого на крышу автомобиля, находящегося в левом по ходу движения (правом по титулу автомобильной дороги) кювете, наличие механических повреждений у транспортного средства: полная деформация кузова;

сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы сведения о его участнике – ФИО1 и механические повреждения транспортного средства, соответствующие характеру дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта от 1 августа 2025 года № 377, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде раны волосистой части головы, возникшие не позднее 19 часов 17 минут 19 июля 2025 года, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств. Заключение эксперта не содержит противоречий фактически установленным обстоятельствам дела, полностью согласуется с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений судья назначает виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению ПДД, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина