Решение № 2-1407/2019 2-1407/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1407/2019

62RS0003-01-2019-001759-48

Дело № 2-1407 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца адвоката Мирзаевой Н.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате преступления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате преступления.

В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат Мирзаева Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, а также заключение по существу иска помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Илларионовой И.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, по вине которого истец ФИО1 получила тяжкий вред здоровью, обязан компенсировать последней моральный вред, поскольку истцу были причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, исходит из следующего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мирзаева Н.М. пояснила, что истец на протяжении длительного времени испытывал нравственные переживания и сильные физические страдания в связи с длительным лечением и восстановлением. Кроме того, боль при движении в ноге продолжается и по настоящее время.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальный характер причиненных истцу физических страданий, сопровождавшихся болями, длительным периодом лечения от травмы, степень тяжести вреда здоровью. Кроме того, суд принимает во внимание нравственные страдания истца, отсутствие для него возможности вести нормальный образ жизни ввиду наличия психотравмирующей ситуации.

В связи с тем, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что заявленный к взысканию истцом размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем с определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 400 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 400 000 (Четырехсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента вынесения.

Судья: Р.М. Фрумкин