Постановление № 5-644/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-644/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<адрес> «04» марта 2019 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя правонарушителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – Муниципального Казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (ИНН/КПП <***>/231001001, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут юридическое лицо МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования <адрес>, допустило в <адрес> напротив здания № наличие на проезжей части выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно допустимые, согласно п. 5.2.4. ФИО4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (длиной – 2,3 м., шириной – 0,94 м., глубиной – 0,12м.), не обозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, тем самым нарушило п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, измерения проведены рейкой дорожной универсальной КП-231С № поверка до ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что допущенные юридическим лицом нарушения были устранены в кратчайшие сроки. Кроме того указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о размере причиненного вреда, ввиду чего просил суд прекратить настоящее дело об административном правонарушении по малозначительности.

Вина юридического лица в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; фотоматериалами.

Однако, судом установлено, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» отсутствуют сведения и доказательства причиненного данным нарушением вреда интересам, жизни и здоровью граждан.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения, не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» от административной ответственности, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица – Муниципального Казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -