Решение № 1371/2021 2-1371/2021 2-1371/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1371/2021

Дело № – 1371/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При помощнике Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергомонтаж», ФИО2 о признании права общей совместной собственности, выдели доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Энергомонтаж», ФИО2 согласно уточненным требованиям просила признать за ней и ФИО3, умершим 15.11.2020г., право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> проспект, <адрес>, площадью 60,8 кв.м. Признать <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО3, произвести раздел указанного имущества, признав доли ФИО1, ФИО3 равными – по ? за каждым. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 15.11.2020г., ? доли в <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке I-АН №). От брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> ООО «Энергомонтаж». По условиям договора Застройщик (ООО «Энергомонтаж») был обязан построить многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства (двухкомнатную <адрес> площадью 60,8 кв.м. ) участникам долевого строительства, ( п.п. 2.1.и 2.2.1 договора). В свою очередь участники долевого строительства обязывались оплатить предусмотренную договором цену, принять от застройщика объект долевого строительства (квартиру) по Акту приема-передачи и самостоятельно и за свой счет осуществить государственную регистрацию своего права собственности на квартиру ( п.п. 4.2.2. и 4.2.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3, с одной стороны, и ООО «Энергомонтаж» с другой стороны, во исполнение договора № составили Акт приема-передачи <адрес><адрес><адрес>. Данным актом отмечено, что право общей совместной собственности на указанную квартиру возникает у ФИО3 и ФИО1 с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончался (свидетельство о смерти Ш-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем произвести государственную регистрацию права общей совместной собственности на <адрес><адрес> не успели.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга - ФИО3. В этот же день нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу <адрес><адрес><адрес> связи с непредоставлением документа, подтверждающего права собственности ФИО3 на наследственное имущество ( <адрес> проспект <адрес>).

В связи с тем, что произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру, полученную истом и умершим супругом ФИО3 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они успели по причине скоропостижной смерти супруга, возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5 требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Энергомонтаж» в судебное заедание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования согласно письменному заявлению, признала. (л.д. 87)

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст.1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке I-АН №). (л.д. 22)

От брака имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.09.2019г. между ФИО1, ФИО3 и ООО «Энергомонтаж» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>. По условиям договора Застройщик (ООО «Энергомонтаж») был обязан построить многоквартирный дом, расположенный на земельном участке по строительному адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства (двухкомнатную <адрес> площадью 60,8 кв.м. ) участникам долевого строительства, ( п.п. 2.1.и 2.2.1 договора). В свою очередь участники долевого строительства обязывались оплатить предусмотренную договором цену, принять от застройщика объект долевого строительства (квартиру) по Акту приема-передачи и самостоятельно и за свой счет осуществить государственную регистрацию своего права собственности на квартиру ( п.п. 4.2.2. и 4.2.4 договора). (л.д. 8-20)

09.11.2020г. истец и ФИО3, с одной стороны, и ООО «Энергомонтаж» с другой стороны, во исполнение договора № составили Акт приема-передачи <адрес><адрес>. Данным актом отмечено, что право общей совместной собственности на указанную квартиру возникает у ФИО3 и ФИО1 с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.(л.д. 21)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти Ш-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26)

Таким образом государственная регистрация права общей совместной собственности на <адрес><адрес><адрес> произведена не была.

При этом из материалов дела следует, что спорное наследуемое имущество – <адрес><адрес> приобретена в период брака, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств наличия оснований для признания спорного имущества личным одного из супругов в ходе рассмотрения дела суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания за ФИО1, ФИО3, умершим 15.11.2020г., право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> проспект, <адрес>, площадью 60,8 кв.м, признания квартирв №, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО3, произвести раздел указанного имущества, признав доли ФИО1, ФИО3 равными – по ? за каждым, включении ? доли в квартире в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3

Судом также установлено и сторонами не оспаривалось, что наследниками

ФИО3 является истец ФИО1, ответчик ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, требования истца относительно спорного имущества признала.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Новосибирской ФИО4, следует, что в нотариальной конторе нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, других наследников, принявших наследство, нет. (л.д. 101, 37-61)

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что в круг наследников ФИО3 вошла его супруга ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием по закону.

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, третьим лицом не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

Таким образом, суд, проанализировав представленные доказательства, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Энергомонтаж», ФИО2 о признании права общей совместной собственности, выдели доли, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, умершим 15.11.2020г., право общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес><адрес>, площадью 60,8 кв.м.

Признать <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО3, произвести раздел указанного имущества, признав доли ФИО1, ФИО3 равными – по ? за каждым.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего 15.11.2020г., ? доли в <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? доли в <адрес>, расположенную по адресу <адрес><адрес>, <адрес>, площадью 60,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Разуваева Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-89.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Флек О.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья