Апелляционное постановление № 22-2277/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 4/14-45/2025

Судья Осинина Т.П. 22-2277/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 октября 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи Ш.

с участием прокурора Буэль И.В.,

защитника-адвоката Ермишиной Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 августа 2025 года, которым оставлено без рассмотрения представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, /__/

Изучив представленные материалы, выслушав выступление прокурора Буэль И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ермишиной Н.Н., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12.07.2023 ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться на регистрацию в инспекцию.

08.08.2023 приговор в отношении ФИО1 поступил в филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.

15.08.2023 осужденному при явке в инспекцию разъяснены порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка в письменной форме.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ТО В. обратилась в суд с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12.07.2023.

20.08.2025 Октябрьский районный суд г. Томска оставил представление без рассмотрения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарев Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом необоснованно принято решение об оставлении без рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции. Отмечает, что испытательный срок в отношении ФИО1 осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.07.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ истек 12.08.2025, в связи с чем он снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, у суда не имелось предмета рассмотрения, в связи с чем, производство по материалу подлежало прекращению. Просит постановление отменить, прекратить производство по представлению.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене, а производство по материалу прекращению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения представление Врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, суд исходил из того, что не была обеспечена явка последнего в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 поступило в суд 29 июля 2025 года, при этом 12.08.2025 ФИО1 был снят с учета филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в связи с истечением испытательного срока.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, по смыслу закона, лишь в период испытательного срока, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что на момент рассмотрения материала представитель уголовно-исполнительной инспекции представила суду справку о снятии осужденного ФИО1 с учета в связи с истечением испытательного срока, данное обстоятельство влекло прекращение производства по указанному материалу, что является основанием для отмены принятого судебного решения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 20 августа 2025 года, которым оставлено без рассмотрения представление врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором ФИО1, отменить, принять по делу новое решение, которым производство по представлению врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Томска ФИО1 прекратить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья