Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих доводов представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 785373 рубля 35 копеек под 7,50 % годовых сроком на 36 месяцев под залог приобретаемого транспортного средства.

Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, чем необоснованно допущено образование задолженности.

На требование банка, направленное в адрес заемщика, о погашении имеющейся задолженности, ответчик не ответил, сумму основного долга с причитающимися процентами не возвратил.

По состоянию на 03.04.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составила 669060 рублей 93 копейки, из них основной долг - 655535 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 13525 рублей 36 копеек.

В связи с чем, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу банка в погашение имеющейся задолженности по кредитному договору сумму в указанном выше размере.

Кроме того, представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,50% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дате ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору представитель истца просила обратить взыскание на заложенную заемщиком автомашину Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: LADA GAB110 LADA XRAY, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: 21129, №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, Макс. Масса: 1650, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную стоимость автомашины в размере 250992,00 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства по данному гражданскому делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что кредитный договор подписал, однако денег от банка не получал. Автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY приобрел на свои деньги.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, и оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «БыстроБанк» получил кредит на покупку автотранспортного средства в размере 785 373 рублей под 6,969 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого транспортного средства – автомашины: Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: LADA GAB110 LADA XRAY, категория ТС: В, год изготовления №, Модель, № двигателя: 21129, №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, Макс. Масса: 1650

Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.

С заемщиком также согласован график возврата кредита и размера ежемесячных платежей, последний ознакомлен с полной стоимостью кредита, и Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки по счету усматривается, что заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, своевременно внося необходимые суммы в погашение срочной задолженности по кредитному договору лишь до января 2019 года. После чего платежи от заемщика в погашение кредита поступать перестали.

На письменную претензию банка, направленную в адрес ответчика, последний не ответил, сведений об ином у суда не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ действительно составил - 669060 рублей 93 копейки, из них основной долг - 655535 рублей 57 копеек, проценты – 13 525 рублей 36 копеек.

Расчеты, приложенные представителем истца к исковому заявлению, произведены в соответствии с условиями кредитного договора, и суд считает их правильными.

Получение денежных средств ответчиком в размере 785373,35 рублей подтверждается выпиской по счету на имя клиента банка ФИО1 и последующим автоплатежем на приобретение спорного автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, требование представителя заимодавца о досрочном возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами, предусмотренными договором, подлежат удовлетворению полностью.

Требование представителя истца о взыскании с ответчика задолженности процентов за пользование кредитом за период с 03.11.2017г. по 03.04.2019г. в размере 13 525,36 рублей, процентов начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,5 процентов годовых начинания с 04.04.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по 22 октября 2020 года, суд также считает подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, имущественные требования кредитора подлежат удовлетворению, в том числе, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество с установлением начальной продажной цены на это имущество при его реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15890 рублей 61 копейка.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит возмещению истцу полностью за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 ноября 2017 года по состоянию на 03 апреля 2019 года в размере 655535 (шестьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей) рублей 57 копеек, и проценты за пользование кредитом по ставке 7,50 % годовых, начисленных

за период с 03.11.2017г. по 03.04.2019г. в размере 13 525 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,50% годовых начиная с 04.04.2019 года по дату фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором, а именно по 22 октября 2020 года.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15890 рублей 61 копейка.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: LADA GAB110 LADA XRAY, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: 21129, №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, Макс. Масса: 1650, путем реализации с публичных торгов, с определением первоначальной продажной стоимости названного заложенного имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Наложить арест на автомашину идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: LADA GAB110 LADA XRAY, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: 21129, №, Кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №: №, Макс. Масса: 1650.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: подпись ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>