Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-2507/2017 М-2507/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2682/2017

№ 2-2682/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 238 373 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающего в должности водителя –7504,00 руб.;

- ФИО3, работающего в должности водителя 3 класса автомобиля УАЗ-3909– 2 608,00 руб.;

- ФИО4, работающей в должности старшего бухгалтера материального стола– 17 172,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности мельника извести 4 разряда – 955,00 руб;

- ФИО6, работающей в должности гасильщика извести 1 этажа 4 разряда– 5 526,00 руб.;

- ФИО7, работающего в должности водителя автомобиля ЗИЛ – 130 2 класса- 7 418,00 руб.;

- ФИО8, работающего в должности грузчика –

6 198,00 руб.;

- ФИО9, работающего в должности сторожа–

9 246,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности машиниста экскаватора 6 разряда – 7 816,00 руб.;

- ФИО11, работающего в должности водителя автомобиля КамАз 5511 2 класса, - 7 639,00 руб.;

- ФИО12, работающей в должности экономиста - 5010,00 руб.;

- ФИО13, работающего в должности механика –

1 584,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности контролера – приемщика – 1 766,00 руб.;

- ФИО15, работающего в должности слесаря – ремонтника 4 разряда – 7 551,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности токаря 5 разряда– 7 889,00руб.;

- ФИО17, работающей в должности уборщика производственных помещений на 0,5 ставки- 3 708,00 руб.;

- ФИО18, работающего в должности начальника отдела снабжения -12006,00 руб.;

- ФИО19, работающей в должности машиниста крана 4 разряда -10079,00 руб.;

- ФИО21, работающего в должности начальника – 11867,00 руб.;

- ФИО20, работающего в должности сторожа – 8 458,00 руб.;

- ФИО22, работающего в должности обжигальщика извести 5 разряда -7100,00 руб.;

- ФИО23, работающего в должности директора по развитию и внешним связям – 74 176 руб.;

- ФИО24, работающего в должности подсобного рабочего – 7 535,00 руб.;

- ФИО25, работающего в должности водителя 3 класса а/м ЗИЛ – 7 503,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере–7504,00 руб.;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 2608,00 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 17172,00 руб.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 955,00 руб;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 5526,00 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере- 7 418,00 руб.;

- ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ в размере - 6 198,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере–

9 246,00 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7 816,00 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7639,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5010,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере–

1 584,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 1766,00 руб.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7 551,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7889,00руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере -

- 3 708,00 руб.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере -12006,00 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере-10079,00 руб.;

- ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 11867,00 руб.;

- ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8 458,00 руб.;

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в размере-7100,00 руб.;

- ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 74 176 руб.;

- ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7 535,00 руб.;

- ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7 503,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 5583,73руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова