Решение № 2-995/2017 2-995/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-995/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 ноября 2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 687 800 рублей под 10% годовых, сроком до 08 ноября 2025 года. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается платежным документом № от 09.11.2015 года. Согласно Индивидуальным условиям № от 09.11.2015 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на 23.01.2017 года сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью. График платежей заемщиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий № от 09.11.2015 года, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. По состоянию на 23.01.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 года, согласно прилагаемому расчету, составляет 770 712,90 рублей, из которых: 687 800,00 рублей - задолженность по основному долгу; 82 912,90 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные с 10.11.2015 по 23.01.2017 года. Кредитным договором № от 09.11.2015 года предусмотрено возвращение займа по частям. Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика истцом бы по направлено требование о досрочном возврате кредита. Кредит ответчиком в добровольном порядке возвращен не был, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском по месту проживания ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 года в размере 770 712,90 рублей, из которых: 687 800,00 рублей - задолженность по основному долгу; 82 912,90 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные с 10.11.2015 по 23.01.2017 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, положения части 3 статьи 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, пояснив при этом, что платить задолженность по кредиту она не отказывается, у нее до этого не было возможности платить. Кредит брала на развитие бизнеса в 2013 году. Сначала платила задолженность в 2013-2014 годах, потом цены поднялись, и возможности платить не было. Затем в этом же банке ей предложили взять другой кредит, которым погасила старый кредит. По кредиту от 09.11.2015 года ничего не погашала из-за трудного материального положения.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы исковых требований, материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 09.11.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 687 000 рублей под 10 процентов годовых за пользование кредитом на срок 120 месяцев. По условиям кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж 06.11.2025 года.

Кредитный договор заключен на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора потребительского кредита, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графика платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора №, включая график платежей, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее определенного в графике числа каждого месяца, последний платеж 06.11.2025 года в размере 5867,49 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.4.2 общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения договора потребительского кредита (ДПК) в случаях: возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней; возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 10 календарных дней по ДПК, заключенному на срок менее 60 календарных дней.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполняет, что следует из истории погашения задолженности.

Истцом 18.01.2017 года ответчику было направлено требование с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течении пяти дней, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.01.2017 года составляет 770712,90 рублей, из которых: 687 800,00 рублей - задолженность по основному долгу, 82 912,90 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные с 10.11.2015 по 23.01.2017 года. Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 770712,90 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10907,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 года в размере 770 712,90 рублей, из которых: 687 800,00 рублей - задолженность по основному долгу, 82 912,90 рублей - проценты за пользование кредитом, начисленные с 10.11.2015 по 23.01.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10907,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева