Решение № 2-2802/2017 2-2802/2017~М-2540/2017 М-2540/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2802/2017

Дело № 2-2802/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование иска то, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами категорий «В» состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты> Взят на диспансерный учет по самообращению в связи с потреблением наркотических средств. На прием к врачу психиатру-наркологу не является с декабря 2016г. Сведения о том, что ФИО1 имеет стойкую <данные изъяты> – отсутствуют. Тем самым ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, помощник прокурора района Васильева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

3-е лицо УГИБДД МВД по РБ о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, представителя 3-го лица УГИБДД МВД по РБ, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Как видно из дела, ответчику ФИО1 04.07.2008 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия выдано водительское удостоверение серии № ... на управление транспортными средствами категории «В».

По данным ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" от 16.06.2017 ответчик с 14.12.2016 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> Взят на диспансерный учет по самообращению в связи с потреблением наркотических средств. На прием к врачу психиатру-наркологу не является с декабря 2016 г. Сведения о том, что ФИО1 имеет <данные изъяты> – отсутствуют. Согласно заключению заседания врачебной комиссии ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" от 16.06.2017 ФИО1 имеет противопоказания для управления транспортными средствами.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», употребление психоактивных веществ (F10-F16, F18, F19) является препятствием для управления лицом транспортными средствами. Диагноз ответчика относится к названным заболеваниям, что препятствует возможности управления им транспортным средством, независимо от категории.

При таких обстоятельствах, в настоящее время состояние здоровья ФИО1 препятствует безопасному управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, *** года рождения, на управление транспортными средствами категории «В», предоставленное ему водительским удостоверением № ..., выданным 04.07.2008 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия до снятия медицинских противопоказаний.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 года