Решение № 2-5144/2018 2-5144/2018~М-4525/2018 М-4525/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5144/2018

Дело № 2-5144/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-006042-63

Мотивированное
решение составлено 15 ноября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к своему сыну ФИО2 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (ФИО1) является собственником комнаты № в шестикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ он выехал на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает вместе с супругой. Принадлежащих ответчику вещей ответчика в спорной комнате не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке он отказывается.

В настоящее время она (ФИО1) желает распорядиться принадлежащей ей на праве собственности жилой комнатой, чему мешает регистрация ответчика в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов ФИО1 на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья