Приговор № 1-279/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Дело № 1- 279/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием:

государственного обвинителя- прокурора г. Новочебоксарска Иванова В.А.

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Гайнуллина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничествос причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при помощи информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя свой сотовый телефон марки «RedmiNote 5А» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № на сайте «PROSTITUTKICHEBOKSARYGID» разместил объявление о предоставлении интимных услуг, указав в нем находящийся в его пользовании абонентский номер, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.После этого,в период с 21 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вгороде <адрес>, в радиусе действия базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с указанным абонентским номером, вступил с находившимся по месту своего жительства, по адресу:<адрес> в телефонные переговоры с Потерпевший №1, использовавшим абонентский номер оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №, в ходе чего умышленно, сообщив заведомо ложные сведения о намерении предоставления услуг интимного характера, представившись в ходе разговора девушкой по имени Екатерина и имитируя женский голос, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом предоставления интимных услуг, убедил Потерпевший №1 перечислить денежные средства в размере 51000 рублей на находившийся в его пользовании абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1., в период с 22 часов 16 минут по 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя свой сотовый телефон с мобильным приложением «Рокетбанк», по указанию ФИО1 тремя транзакциями в сумме 1000 рублей, 3000 рублей, 5000 рублей, всего денежных средств на общую сумму 9000 рублей, перевел с банковского счета своей банковской карты на счет находившегося в пользовании ФИО1. абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №. Затем, в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе <адрес>, в радиусе действия базовой станции ПАО «Мегафон», расположенной по адресу:<адрес>, более точное место не установлено, используя сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, позвонил Потерпевший №1 по телефону, представившись в ходе разговора «Хасан», путем обмана, под предлогом предоставления интимных услуг девушкой по имени Екатерина, не имея намерения исполнить обязательства, убедил Потерпевший №1 вновь оформить заявку в программе для оказания интимных услуг и перечислить дополнительно денежные средства в сумме 42000 рублей на счета находившихся в его пользовании вышеуказанных абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана и не подозревая о преступных замыслах ФИО1, в период с 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя свой сотовый телефон с мобильным приложением «Рокетбанк», по указанию ФИО1, четырьмя транзакциями в сумме 9000 рублей, 9000 рублей, 10000 рублей, 3500 рублей, 3500 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 35000 рублей, перевел с банковского счета своей банковской картына счет находившегося в пользовании ФИО1 абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № и одной транзакцией на общую сумму 7000 рублей на счет находившегося в пользовании ФИО1 абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 51 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Гайнуллина М.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме-в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов В.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, сданным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ- раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП и месту учебы характеризуется посредственно. Он не состоял и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый суду показал, что работает.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 30 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до 4 сентября 2020 года,

- в размере 10000 (десять тысяч) рублей - в срок до 4 октября 2020 года.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике),

ИНН: <***>,

КПП: 213001001,

Расчетный счет: <***>,

Банк: Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК: 049706001,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140,

Код ОКТМО: 97 710 000,

Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты «Рокетбанк», детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, скриншоты денежных переводов, операционный чек от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле; банковскую карту «Мегафон», телефон марки «RedmiNote 5А», возвращенные осужденному ФИО1, оставить у него же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья