Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1467/2017

Дело № 2-1467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Мамедовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился с выше указанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 734 200руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов размере20% годовых. свои обязательства перед ответчиков банк исполнил, предоставив денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 545 № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства, оплатить проценты и иные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 016 642,03руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 733 175,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 283 466,08 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

На основании ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 734 200руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с выплатой процентов размере20% годовых. Свои обязательства перед ответчиком банк исполнил, предоставив денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить денежные средства, оплатить проценты и иные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 016 642,03руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 733 175,95руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 283 466,08 руб.

Суд полагает возможным принять расчет суммы задолженности.

Ответчик не выполнила свои обязательства по кредитному договору, не производила гашение кредита и процентов в установленные сроки, задолженность не погашена.

Суд считает, что требование банка обосновано и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в указанном объеме, то ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме. Таким образом, государственная пошлина в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в сумме 13283,21руб.

Руководствуясь ст. ст. 197 –198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 642,03руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13283,21руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 года.

Судья: Е.В. Сурнин