Решение № 2А-2792/2017 2А-2792/2017~М-2722/2017 М-2722/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-2792/2017

дело № 2а-2792/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителя административного ответчика – ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю – ФИО1, доверенность б/н от 20.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП по Севастополю, заинтересованное лицо – ООО «ИСК «Благострой», о признании бездействия незаконным

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 по принудительному исполнению исполнительного производства № 10377/17/92016-ИП, возбужденного 07.07.2017 в отношении ООО «ИСК «Благострой».

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № 004810507, выданного Ялтинским городским судом 27.03.2017 по гражданскому делу № 2-544/2016, возбуждено исполнительное производство № 10377/17/92016-ИП в отношении ООО «ИСК «Благострой». Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства административному истцу не направлялась, о дате возбуждения исполнительного производства он узнал на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России.

На момент подачи иска требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены не были, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 10377/17/92016-ИП в отношении ООО «ИСК «Благострой» от 07.07.2017 отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 27.09.2017 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 014956548 от 27.03.2017 о взыскании с ООО «ИСК «Благострой» в пользу ФИО2, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке, установленном КАС РФ, сведений о причинах неявки суду не представили.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1 настоящего Закона).

Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 27.03.2017 на основании решения Ялтинского городского суда от 24.10.2016, принятого по гражданскому делу № 2-4237/2016, выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Инвестиционная строительная компания «Благострой» в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. (в графе взыскатель указан ФИО2).

07.07.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10377/17/92016-ИП в отношении ООО «ИСК «Благострой».

Постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.09.2017 начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 по тем основаниям, что в исполнительном документе допущена ошибка, а именно сведения о взыскателе в резолютивной части исполнительного документа не соответствуют сведениям о взыскателе в части наименования взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО3 от 27.09.2017 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 014956548 от 27.03.2017, выданного Ялтинским городским судом, о взыскании с ООО «ИСК «Благострой» в пользу ФИО2, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. по тем основаниям, что сведения о взыскателе в резолютивной части исполнительного документа не соответствуют сведениям о взыскателе в части наименования взыскателя.

Таким образом, в настоящее время исполнительный лист ФС № 014956548 от 27.03.2017, выданный Ялтинским городским судом 27.03.2017, о взыскании с ООО «ИСК «Благострой» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю не находится.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 16.10.2017.