Решение № 2-438/2023 2-438/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-438/2023

УИД74RS0040-01-2023-000638-50

Дело №2-438/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Уйское 13 декабря 2023 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, истребовании имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о признании права собственности на трактор марки «Беларус-82.1, "Дата" изготовления, VIN №, № двигателя №, черно-синего цвета, государственный регистрационный знак №, истребовании его из владения ответчика и передаче трактора, документов, ключей истцу, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" между истцом(Займодавец) и ФИО2(Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого размер займа составил <данные изъяты> рублей, заем предоставлен на срок пять лет(60 месяцев) с "Дата" по "Дата" и платой за пользование займом в размере фиксированной суммы <данные изъяты> рублей. "Дата" между истцом(Кредитор) и ФИО2(Должник) был заключен Договор новации в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении первоначального обязательства должника, вытекающего из Договора займа от "Дата", поименного в п.1.2 Договора новации, путем замены обязательства Должника перед Кредитором на другое обязательство между ними, поименованное в п.1.3 Договора новации. В соответствии с пунктами 1.2 и 1.4 Договора первоначальное обязательство ФИО2 по договору займа от "Дата" в виде возврата ФИО1 заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и платы за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей прекращено полностью. В соответствии с п.1.3 Договора новации первоначальное обязательство прекращается путем замены на новое обязательство: передать в пользу Кредитора имущество, принадлежащее должнику на праве собственности-Трактор Беларус-82.1, "Дата" года изготовления, №, цвет черно-синий. Срок исполнения нового обязательства-до "Дата". Право собственности на трактор переходит к Кредитору в момент истечения срока исполнения нового обязательства(передачи в пользу Кредитора трактора), а именно "Дата" с возложением на Кредитора обязанности перерегистрировать трактор на свое имя. В установленный срок Должник обязательство по передаче трактора в пользу Кредитора не исполнил. Со ссылкой на ст.ст.209,223,301,310,414 ГК РФ просила удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5,70).

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении(л.д.42,43,64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме(л.д.25,53 60 ).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против требований истца(л.д.54,62,68-69).

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации заинтерисованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "Дата" между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, на срок 5 лет(60 месяцев), то есть, до "Дата"(п.1.1,1.2), что подтверждается договором займа(л.д.9).

Согласно п. 3.1 договора займа предусмотрено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу плату в виде фиксированной суммы в размере 45 000 рублей.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой ответчик также взял на себя обязательство вернуть заемные средства в срок до "Дата" года(л.д.10,39).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа по истечению указанного в нем срока ответчик обязанности, предусмотренные договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнил, указанную сумму денег не вернул. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

Таким образом, установлен факт нарушения ФИО2 условий вышеуказанного договора займа, поскольку он отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

"Дата" между сторонами договора займа ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен Договор новации(л.д.11).

Согласно п.1.1. Договора новации стороны договорились о прекращении первоначального обязательства должника, вытекающего из Договора займа от "Дата" и поименованного в п.1.2 Договора новации, путем замены обязательства Должника перед Кредитором на другое обязательство между ними, поименованное в п.1.3 Договора новации.

Пунктом 1.2 Договора новации указаны сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором, согласно которого в соответствии с Договором займа от "Дата" Должник обязался в соответствии с п.1.2 Договора займа в течение 5 лет(до "Дата") возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей, а также выплатить Кредитору за пользование займом плату в виде фиксированной суммы в размере <данные изъяты> рублей за каждый фактический месяц-всего <данные изъяты> рублей. Итого задолженность Должника перед Кредитором по договору займа от "Дата" на момент заключения Договора новации составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.3 договора новации предусмотрены существо и размер нового обязательства Должника перед Кредитором: «Стороны договорились прекратить первоначальное обязательство, указанное в п.1.2 настоящего Договора новации, путем замены его на новое обязательство Должника: передать в собственность Кредитора имущество, принадлежащее должнику на праве собственности(с правоустанавливающими документами и ключами) -Трактор марки Беларус-82.1, "Дата" изготовления, №, черно-синего цвета, мощностью двигателя 60,3 л.с., 82 кВт, рабочим объемом двигателя 4750 куб.см.

Срок исполнения нового обязательства по передаче Должником трактора в пользу Кредитора "Дата". При этом должник вправе досрочно исполнить обязательство по передаче Трактора с условием уведомления о своем намерении Кредитора за 14 календарных дней.

Право собственности на трактор переходит к Кредитору в момент истечения срока исполнения нового обязательства, указанного в настоящем пункте Договора новации, а именно "Дата", если Должник не исполнит обязательство досрочно. В момент передачи трактора стороны обязаны подписать Акт приема-передачи Трактора.

Пунктом 1.4 Договора новации предусмотрено, что с момента подписания Договора новации первоначальное обязательство Должника (п.1.2 Договора новации) прекращается полностью.

В договоре новации от "Дата" имеется запись от имени ФИО4, которая не возражала против отчуждения трактора.

В п.1.3 Договора новации также указано, что должник заверяет, что трактор никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит, что также подтверждается ответом Уйского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области(л.д.55), выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты(л.д.57).

Таким образом, установлено, что ходе исполнения Договора займа от "Дата" стороны изменили предмет исполнения обязательства, в результате чего у ответчика вместо передачи денежных средств возникло обязательство по передаче истцу движимого имущества-трактора марки Беларус-82.1, 2012 года изготовления.

В соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет договора (новация).

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности, невозможности требовать исполнения первоначального обязательства.

Из представленных документов усматривается, что заключив соглашение о новации, стороны предусмотрели, что долг, возникший из договора займа, был заменен сторонами иным обязательством по передаче заемщиком движимого имущества(трактора) в собственность займодавца.

Новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной.

Суд приходит к выводу, что замена долга произведена с соблюдением требований о новации, совершено в форме, установленной действующим законодательством, действия сторон были направлены к тому, чтобы заемное обязательство было новировано.

В силу положений п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что обязательство по договору новации по передаче истцу движимого имущества(трактора) по истечении срока его исполнения ("Дата") ответчиком не исполнено, что не оспаривается последним, признавшего исковые требования истца(л.д.25), суд считает, что требования истца об истребовании имущества у ответчика также обоснованы.

Направленная ответчику "Дата" досудебная претензия о передаче в собственность истца трактора марки Беларусь-82.1, "Дата" изготовления и перерегистрации права собственности в срок до "Дата" оставлена без исполнения(л.д.12-13).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 является собственником оспариваемого транспортного средства- тракторамарки «Беларус-82.1, "Дата" изготовления, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черно-синий, трактор до настоящего времени находится во владении ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации самоходной машины, паспортом самоходной машины(л.д.14,38), сведениями Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес>(л.д.23), и не оспаривается ответчиком, подтвердившего, что трактор до настоящего времени истцу не передан(л.д.25).

С учетом изложенного и совокупности исследованных доказательств, учитывая, что со стороны ответчика доказательств не заключения договора новации от "Дата" не представлено, между сторонами достигнуто соглашение о передаче в собственность истца движимого имущества-трактора Беларус-82.1, правоустанавливающих документов и ключей на трактор, требования истца правомерны и обоснованы, подлежат удовлетворению и у ФИО2 следует истребовать и передать ФИО1 трактор Беларус-82.1, "Дата" изготовления,(VIN)№, двигатель №, черно-синего цвета, мощностью двигателя 60,3 л.с.,82кВт, рабочим объемом двигателя 4750 куб.см., а также правоустанавливающие документы на трактор и ключи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине за требование неимущественного характера на основании п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей, подтвержденные документально(л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1(паспорт <данные изъяты>) право собственности на движимое имущество- трактор марки «Беларус-82.1», "Дата" изготовления, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, черно-синего цвета, мощностью двигателя 60,3 л.с.,82кВт, рабочим объемом двигателя 4750 куб.см.

Истребовать уФИО2, "Дата" года рождения (паспорт <данные изъяты>) и передать ФИО1(паспорт <данные изъяты>) трактор марки «Беларус-82.1», "Дата" изготовления, идентификационный номер (VIN)№, двигатель №, черно-синего цвета, мощностью двигателя 60,3 л.с.,82кВт, рабочим объемом двигателя 4750 куб.см., а также паспорт самоходной машины СВ № от "Дата", свидетельство о регистрации самоходной машины серии СМ 032378 от "Дата" и ключи от трактора.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года