Приговор № 1-523/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-523/2023Новоалтайский городской суд (Алтайский край) - Уголовное УИД: 22RS0015-01-2023-003523-34 Дело № 1-523/2023 Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 08 декабря 2023 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Ожмегова Р.А., потерпевших: П.О.М., Д.А.П., С.Н.Н., К.В.И., при секретарях Микушиной Е.Ю., Усолкиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты> судимого: -28.06.2023 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам принудительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства; обвиняемого по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 1.Не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее ДАТА ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3, находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР, принадлежащий Р.В.Ф., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая Р.В.Ф. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Р.В.Ф., в указанный выше период, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, представляясь, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили Р.В.Ф., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. Р.В.Ф., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС, р.АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном в месте, посредством общения с ФИО3 в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства Р.В.Ф. и ФИО3 в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА по ДАТА, прибыл к дому по адресуАДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где находясь у входной двери получил от находившейся под воздействием обмана Р.В.Ф., денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от Р.В.Ф. денежных средств в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 90 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО3 получил денежные средства в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив Р.В.Ф. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 100 000 рублей. 2. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее ДАТА ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3, находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС края, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий П.О.М., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая П.О.М. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с П.О.М., в указанный выше период, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 900 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили П.О.М., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. П.О.М., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 120 000 рублей и 500 долларов США, 50 евро, 320 фунтов стерлингов, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА до ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с ФИО3 в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства П.О.М., и ФИО3 в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА до ДАТА, прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где находясь у входной двери получил от находившейся под воздействием обмана П.О.М., денежные средства в сумме 120 000 рублей, 500 долларов США (курс 1 доллара США = 61, 4275 руб., на сумму 30 713 руб. 13 коп.), 50 евро (курс 1 евро = 60,9668 руб. на сумму 3 048 руб. 34 коп.), 320 фунтов стерлингов Соединенного Королевства (курс 1 фунта стерлинга Соединенного Королевства – 70,7276 руб., на сумму 22 632 руб. 83 коп.), после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 176 394 рубля 92 копейки. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от П.О.М. денежных средств в сумме 176 394 рубля 92 копейки. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА до ДАТА ФИО3 пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 120 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО3 получил денежные средства в сумме 56 394 рубля 92 копейки. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив П.О.М. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 176 394 рубля 92 копейки. 3. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее ДАТА ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3, находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Реализуя задуманное, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий Д.А.П., проживающему по адресу: АДРЕС сообщили последнему заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшего якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая Д.А.П. и вводя его в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с Д.А.П., в указанную выше дату, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последнему передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили Д.А.П., что к его дому подъедет человек, которому он должен передать денежные средства. Д.А.П., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, воспринял полученную информацию как достоверную, и выразил согласие оказать помощь дочери пояснив, что готов передать денежные средства в сумме 90 000 рублей, а также сообщил участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с ФИО3 в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства Д.А.П. и ФИО3 в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДАТА, более точное время не установлено, прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери указанной квартиры, где получил от находившегося под воздействием обмана Д.А.П., денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от Д.А.П. денежных средств в сумме 90 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям ДАТА ФИО3 пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 81 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО3 получил денежные средства в сумме 9 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Д.А.П. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 90 000 рублей. 4. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее ДАТА ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3, находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Реализуя задуманное, ДАТА после совершения преступления в отношении Д.А.П., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий С.Н.Н., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что дочь потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом, обманывая С.Н.Н. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров со С.Н.Н., в указанную выше дату, неустановленные лица, находясь в неустановленном в ходе месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили С.Н.Н., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. С.Н.Н., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь дочери пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с ФИО3 в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства С.Н.Н. и ФИО3 в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, ДАТА прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к двери 2-го подъезда, где получил от находившейся под воздействием обмана С.Н.Н., денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от С.Н.Н. денежных средств в сумме 50 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям ДАТА ФИО3 пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО3 получил денежные средства в сумме 5 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив С.Н.Н. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 50 000 рублей. 5. Кроме того, не позднее ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества путем обмана, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного времени совершать мошенничества в отношении жителей АДРЕС, путем их обмана, в том числе в крупном размере. Согласно разработанному преступному плану, неустановленные лица, в целях подыскания объектов для преступного посягательства, используя программные средства анонимизации - средства для осуществления звонков с использованием ip-телефонии, осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, принадлежащих номерной емкости АДРЕС; дождавшись ответа абонента, представлялись родственниками последних, затем, обманывая потерпевших, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их близкий человек, является виновником дорожно-транспортного происшествия, и убеждали потерпевших передать денежные средства соучастнику, выполняющему функции курьера, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг близкому человеку либо пострадавшей стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела. В свою очередь, соучастник, выполняющий функции курьера, следовал к потерпевшим, забирал приготовленные последними денежные средства, после чего в целях передачи соучастникам, оставлял похищенные денежные средства в оговоренных местах, оставляя себе не менее 10 % от общей суммы в качестве вознаграждения. Для эффективности преступной деятельности, с целью извлечения максимальной выгоды от хищения денежных средств путем обмана, неустановленные лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», стали подыскивать соучастников преступлений для выполнения функций курьеров. Так, не позднее ДАТА ФИО3 с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» в интернет-приложении искал подработку, где обнаружил объявление «курьер». Данное объявление его заинтересовало и он решил написать работодателю. Так, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с ФИО3, находившемся в неустановленном месте на территории АДРЕС, которому предложили совместно с ними совершать хищение денежных средств путем обмана в отношении жителей АДРЕС, выполняя функции курьера. На данное предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами. Реализуя задуманное, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, используя ip-телефонию в целях сохранения анонимности, осуществили звонок на абонентский НОМЕР и абонентский НОМЕР, принадлежащий К.В.И., проживающей по адресу: АДРЕС сообщили последней заведомо ложные сведения о том, что внучка потерпевшей якобы является виновником дорожно-транспортного происшествия, вторая участница которого получила телесные повреждения, таким образом обманывая К.В.И. и вводя ее в заблуждение. В ходе дальнейших телефонных разговоров с К.В.И., в указанный период, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, представляясь в том числе сотрудниками правоохранительных органов, предложили последней передать им денежные средства в сумме 500 000 рублей, якобы в целях возмещения ущерба и оплаты медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне и пояснили К.В.И., что к её дому подъедет человек, которому она должна передать денежные средства. К.В.И., находясь под воздействием обмана со стороны неустановленных лиц, не подозревая об их истинных преступных намерениях, восприняла полученную информацию как достоверную, и выразила согласие оказать помощь внучке пояснив, что готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также сообщила участникам преступной группы свой домашний адрес: АДРЕС. Продолжая свои преступные действия, в период с ДАТА по ДАТА неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном месте, посредством общения с ФИО3 в скрытом чате мессенджера «Tелеграм», сообщили последнему адрес места жительства К.В.И. и ФИО3 в мобильном приложении заказал автомобиль такси на указанный выше адрес. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику, и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными ролями, соблюдая меры конспирации, в период с ДАТА по ДАТА прибыл к дому по адресу: АДРЕС, и направился к дому, где получил от находившейся под воздействием обмана К.В.И., денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил их, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в ходе переписки в мессенджере «Tелеграм» сообщил неустановленным лицам о получении от К.В.И. денежных средств в сумме 150 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный умысел группы, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям в период с ДАТА по ДАТА ФИО3 пополнил через банкомат, расположенный по адресу: АДРЕС, неустановленный банковский счет, на который перевел денежные средства в сумме 135 000 рублей неустановленному лицу. При этом, за исполнение своей роли в совершении указанного преступления ФИО3 получил денежные средства в сумме 15 000 рублей. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 и неустановленные следствием лица распорядились по своему усмотрению, причинив К.В.И. своими совместными и согласованными действиями значительный ущерб в сумме 150 000 рублей В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью по всем фактам, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, из которых следует: По факту хищения денежных средств у Р.В.Ф.: -В начале ДАТА он искал работу в социальной сети «Телеграм» через свой сотовый телефон марки «POCO» абонентский номер НОМЕР. В мессенджере «Телеграм», в одном из чатов, название которого не помнит, он оставил сообщение, о том что хотел бы начать работать курьером. Через некоторое время ему написал пользователь под именем А. - администратор, который пояснил, что ему необходимо будет забирать денежные средства у пожилых людей проживающих на территории АДРЕС и АДРЕС, путем обмана под предлогом «родственник попал в беду ДТП» и он эту легенду должен был поддерживать в целях обмана потерпевших, соблюдать меры конспирации. Он согласился на данную работу. Свое лицо при контакте с «клиентами» необходимо было прятать, после совершения мошеннических действий, нужно было выбрасывать в первый попавшийся мусорный бак все вещи. Переданные ему, денежные средства необходимо было пополнять через банковский счет, то есть пополнять через терминалы банкоматов «Тинькофф» или «Альфа-банк» и переводить денежные средства на банковский счет который будут скидывать кураторы в чате «Телеграм», за это он будет получать заработную плату не менее 10% от полученной на руки суммы, либо согласно договоренности определенная сумма будет оставаться у него в качестве заработка. При этом, себе денежные средства на банковские карты и счета он не должен был закидывать, а также не должен был переводить денежные средства со своей карты неизвестным ему лицам, для того чтобы не оставлять информацию о счетах. ДАТА около 15 часов ему в социальную сеть «Телеграм» пришло сообщение с работой, пришел адрес: АДРЕС, где необходимо забрать денежные средства у Р.В.Ф., представится водителем Д.» и увести денежные средства в прокуратуру. Он вызвал автомобиль и поехал по указанному адресу, где забрал находясь у входной двери в квартиру у бабашки денежные средства в сумме 100 000 рублей, завернутые в какой-то предмет он не помнит какой, но он этот предмет выкинАДРЕС чего, он пошел в ТЦ «АДРЕС где при помощи банкомата банка АО «Тинькофф» при помощи кнопки «внесение денежных средств» он перевел денежные средства на банковский счет номера не помнит, который ему прислали неизвестные лица и внес похищенные денежные средства в сумме 90 000 рублей, и забрал себе в счет заработной платы, 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО3, при проверке показаний на месте где он пояснил, что ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 100 000 рублей, часть из которых в сумме 90 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 10000 рублей НОМЕР По факту хищения денежных средств у П.О.М.: -ДАТА ему на телефон в вечернее время в социальную сеть «Телеграм» от А. - куратора пришло сообщение с работой, пришел адрес: АДРЕС, где необходимо было забрать денежные средства у П.О.М., при этом в целях конспирации ему нужно было представиться водителем Д. и пояснить, что полученные денежные средства необходимо увезти в прокуратуру, для большей достоверности. При этом, ему необходимо было сказать, что он приехал от следователя С.А. Он через приложение «Яндекс такси» вызвал автомобиль для поездки по адресу: АДРЕС, где забрал денежные средства в сумме 120000 рублей, 500 долларов, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов, после чего пошел в ТЦ АДРЕС где через банкомат банка АО «Тинькофф» перечислил при помощи кнопки «внесение денежных средств на банковский счет», который ему прислал куратор в сумме 120000 рублей, а валюту в сумме500 долларов, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов он забрал себе в качестве заработной платы, что получилось в переводе на рубли 56394 рубля 92 копейки, которые потратил на собственные нужды. Таким образом, он совершил кражу денежных средств в сумме 176 394 рублей 92 копейки. В ходе задержания он выдал добровольно 200 фунтов стерлингов. НОМЕР После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО3, при проверке показаний на месте где он пояснил, что по адресу: АДРЕС он похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 176 394, 92 рублей, часть из которых в сумме 120 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 56 394,92 рубля НОМЕР По факту хищения денежных средств у Д.А.П.: - ДАТА от куратора «Алексея» пришло сообщение с работой - забрать денежные средства у Д.А.П. по адресу: АДРЕС, на данный адрес он с АДРЕС заказал такси со своего телефона с приложения «Яндекс». При этом, он был одет в куртку темного цвета, белые кроссовки, с собой был рюкзак. По приезду подошел к подъезду позвонил в домофон, представился водителем С. ему открыли, он прошел к квартире, дедушка вынес ему пакет с денежными средствами 90 000 рублей, далее он поехал в ТЦ АДРЕС где через банкомат банка АО «Альфа-банк» при помощи кнопки «внесение денежных средств» перевел денежные средства на банковский счет номер которого не помнит, 81 000 рублей, себе забрал в счет заработка 9000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью, показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО3, при проверке показаний на месте где он указал: -на подъезд дома по адресу: АДРЕС, в котором расположена АДРЕС, из которой он ДАТА похитил путем обмана у дедушки денежные средства в сумме 90 000 рублей, часть из которых в сумме 81 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 9 000 рублей НОМЕР По факту хищения денежных средств у С.Н.Н.: -ДАТА он от куратора А. получил заявку забрать денежные средства у С.Н.Н. по адресу: АДРЕС. Он пришел по данному адресу, позвонил в домофон, представился водителем С. забрал у бабушки денежные средства на сумму 50 000 рублей, завернутые в какой-то предмет не помнит какой, но он этот предмет выкинул, которые также перевел на реквизиты указанные куратором через банкомат банка АО «Альфа-банк» в АДРЕС при помощи кнопки «внесение денежных средств» перевел неизвестным лицам в сумме 45000 рублей, и получил заработную плату в сумме 5000 рублей, которые потратил на личные нужды. НОМЕР После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО3, при проверке показаний на месте где он указал: -на подъезд дома по адресу: АДРЕС, в котором расположена АДРЕС, из которой он ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 50 000 рублей, часть из которых в сумме 45 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 5000 рублей. НОМЕР По факту хищения денежных средств у К.В.И.: -ДАТА около 17 часов он от куратора А.» получил заявку забрать денежные средства у К.В.И. по адресу: АДРЕС где на улице у калитки ограды, по указанному адресу он представившись водителем С. у бабушки взял денежные средства в сумме 150 000 рублей, завернутые в какой-то предмет – в какой именно он не помнит, но он эти предметы выкинул, которые он перевел на реквизиты, указанным кураторам через банкомат банка АО «Альфа-банк» в ТЦ АДРЕС, себе забрал в счет заработка 15 000 рублей. НОМЕР После оглашения данных показаний, он подтвердил их полностью, показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания даны ФИО3, при проверке показаний на месте где он указал: -на дом по адресу: АДРЕС, из которого он ДАТА похитил путем обмана у бабушки денежные средства в сумме 150 000 рублей, часть из которых в сумме 135 000 рублей перевел неизвестным лицам на номер банковской карты, и получил заработную плату в сумме 15 000 рублей НОМЕР Суд доверяет признательным показаниям ФИО3, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. Кроме полного признания своей вины ФИО3 в совершении указанных преступлений, его вина подтверждается совокупностью доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. По факту хищения денежных средств у Р.В.Ф., вина ФИО3 подтверждается: Показаниями потерпевшей Р.В.Ф. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА по ДАТА, точной даты она не помнит, так как прошло много времени, но точно в начале ДАТА около 15 часов ей на домашний телефон поступил звонок. Мужчина сообщил, что её внучка попала в аварию, и разбила машину. Если она не отдаст деньги, то он заберет внучку в тюрьму. Последний сказал, что ему нужен миллион рублей, на что она ответила, что у нее есть 100 000 рублей. Мужчина сказал, что маловато, но итак сойдёт. После этого, мужчина сказал, что с ней созвонятся позже и скажут о том, как заберут деньги. Далее, мужчина позвонил и уточнил, все ли готово, на что она ответила, что деньги готовы. Кроме того, мужчина сказал, что бы деньги были завернуты в полотенце. Она завернула денежные средства в сумме 100 000 рублей в зеленое полотенце. Около 20 часов пришел парень очень худой, в защитной маске высокого роста. Она передала указанные денежные средства, замотанные в полотенце этому парню. Парень забрал деньги и быстро вышел из подъезда, при этом деньги пересчитывать не стал. В то время, когда парень забирал деньги, дома она находилась одна. Так же она показала, что с момента первого звонка до момента, когда парень приехал забирать деньги, ей звонили много раз, о чем были разговоры, она уже не помнит. На следующий день, ДАТА около 13 часов ее внучка О. приехала к ней и рассказала ей, что она была вчера дома и никуда не ездила. Они поняли, что ее обманули и написали заявление в полицию. Таким образом, путем обмана под предлогом что ее внучка «попала в ДТП», у нее похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб, так как у нее пенсия составляет 22000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, медикаменты и продукты питания. Деньги она накопила, откладывала с пенсии. Полотенце для нее материальной ценности не представляет, оценивать не желает. Ей материальный ущерб не возмещен. Она заявила гражданский иск. НОМЕР Показаниями свидетеля Ш.А.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОСО УР УМВД России по АДРЕС. В должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных в сфере ИТТ. В ходе работы по раскрытию мошенничества, совершенных ДАТА и ДАТА в отношении престарелых граждан, проживающих на территории АДРЕС, были проведены оперативно-розыскные мероприятия по описанию потерпевших. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по аналогичным преступлениям, была получена информация, о причастности к совершению преступления гражданина ФИО3 ДАТА ФИО3 был задержан сотрудниками ОСО АДРЕС, в служебном кабинете НОМЕР УМВД России по АДРЕС, была проведена беседа с ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил о своей причастности к совершению ряда преступлений из разряда «родственник попал в ДТП», где он является курьером и путем обмана забирает денежные средства. В последствии у ФИО3 в изъятом сотовом телефоне марки «РОСО», была обнаружена в приложении «Яндекс карты», хронология посещения мест и адресов, касающаяся совершения мошенничества, в отношении пенсионеров АДРЕС которые будучи обманутыми, готовы передать мошенникам, и другую информацию, касающуюся совершения этих преступлений. Протокол изъятия в копии, был предоставлен в материалы дела со скриншотом экрана из приложении «Яндекс карты», «хронология». В ходе проведенной беседы ФИО3 дал признательные показания, по факту совершенных им преступлений на территории АДРЕС, и пояснил, что он ДАТА совершил преступление по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, а также ДАТА по адресу: АДРЕС, в отношении пенсионеров. ФИО3 написал самостоятельно явки с повинной, в которых изложил как он совершал преступления НОМЕР Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества Р.В.Ф.) подтверждается письменными материалами дела: -Протоком осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен подъезд НОМЕР и АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен банкомат «Альфа-Банк» по адресу: АДРЕС, где зафиксировано его наличие НОМЕР -Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого, он добровольно сознается в том, что ДАТА он путем обмана и злоупотребления доверием забрал денежные средства в размере 100 000 рублей у пожилой женщины по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что совершал мошеннические действия из которых 10% оставил себе остальное перевел работодателю. НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого у ст. оперуполномоченного Ш.А.С. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3 НОМЕР -Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3 НОМЕР 2) По факту хищения денежных средств у П.О.М. вина ФИО3 подтверждается: -Показаниями потерпевшей П.О.М., которая в судебном показала, что ДАТА около 22 часов на ее домашний телефон, позвонили. Женским голосом ей сообщили « Мама я попала в аварию, что ей нужно заплатить деньги, чтобы не завели уголовное дело». Она подумала, что женский голос это голос ее дочери Ш.. Она знала, что ее дочь Ш.Е.В. на тот момент времени находилась в АДРЕС, поэтому она спросила «Где ты?», на что ей женский голос дал ответ « Я в АДРЕС, в городской травматологии». Она начала спрашивать, как так получилось, потому что знала, что ее дочь была не на машине в этот день. Женский голос ей пояснил, что она шла в неположенном месте и смотрела в телефон. Так же женский голос ее предупредила, что сейчас ей будет звонить следователь, далее бросила трубку. Сразу после этого ей позвонили на ее мобильный телефон, мужской голос представился полковником следователем В.. Данный мужчина ей сказал, что потерпевшая в аварии с ее дочерью просит денежную сумму на своё лечение в размере 900 000 рублей. Она сказала, что у нее таких денег нет. Мужчина сказал, что можно оплатить лечение частично. Мужчина сказал ей написать заявление о том, что она с потерпевшей договорилась о частичных выплатах её лечения. Она написала данное заявление под его диктовку, указав, какую сумму она может на данный момент заплатить. В общей сложности получилось: 120 000 рублей, 500 долларов США, 50 Евро, 320 фунтов стерлингов. Следователь по телефону попросил ее не разглашать данную информацию, а также предупредил, что к ней придет шофер. Данный шофер должен был забрать у нее деньги. Она отключила звонок, но ей стали перезванивать и спрашивать, почему она прекращает разговор. Через минут 20 мужчина сообщил ей по телефону, что к ее дому по вышеуказанному адресу подошел мужчина, которому нужно передать деньги. Перед этим она завернула деньги в полотенце и положила их в пакет, так же в этом пакете лежали еще шлепки, наволочка и простынь. Как ей сказал мужчина по телефону, эти вещи передадут ее дочери в больницу. Мужчина, который пришел за деньгами, был в черной куртке с капюшоном, надетым на голову, темных штанах, на его лице была медицинская маска. Она вышла из ограды дома и отдала данный пакет, в котором находились указанные денежные средства этому мужчине. Мужчина ушел. Она зашла в дом, ей опять позвонили на сотовый телефон и сообщили, что нужно написать заявление на выплату страховки. Когда она писала заявление под диктовку, телефонный разговор прервался. В 23 часа 29 минут ей позвонили и сказали, что она сейчас разговаривала с мошенниками, предупредили, что нужно звонить в полицию по номеру 102. Далее, она сразу позвонила и сообщила о случившемся. Таким образом, у нее были похищены денежные средства в сумме: -120 000 рублей; -500 Долларов США по курсу 61,4275 рублей (курс на ДАТА) на сумму 30 713 рублей 75 копеек; - 50 Евро по курсу 60,9668 (курс на ДАТА) на сумму 3048 рублей 34 копейки; - 320 Фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу 70,7276 (курс на ДАТА) на сумму 22 632 рубля 83 копейки, Всего при переводе в Российские рубли денежных средств в сумме 56 394 рубля 92 копейки. Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее дочь «попала в ДТП», у нее похитили денежные средства с учетом перевода в рубли 176 394 рубля 92 копейки. Данный ущерб является для нее значительным, так как пенсия составляет 20 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, медикаменты и продукты питания. Полотенце, пакет, шлепки, наволочка, простыня для нее материальной ценности не представляет. В дальнейшем следователь для осмотра предоставила банкноты купюр денежных средств иностранной валюты 200 фунтов стерлингов (4 купюры по 50 фунтов), в которых она узнала свои денежные средства, то есть оставшуюся сумму, которую у нее похитили: 200 фунтов стерлингов Соединенного королевства по курсу 70,7276 (курс) на сумму14145 рублей 52 копейки. В связи с тем что, ей следователь денежные средства вернул, то ей материальный ущерб возмещен частично в сумме 14145 рублей 52 копейки (200 фунтов), не возмещен ущерб 162249 рублей 40 копеек. Она заявила гражданский иск на сумму 162 249 рублей 40 копеек. Показаниями свидетеля Ш.А.С. указанными выше в приговоре. НОМЕР Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества П.О.М.) подтверждается письменными материалами дела: -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, у дома по адресу: АДРЕС где зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен банкомат АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф» по адресу: АДРЕС где зафиксировано его наличие НОМЕР -Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого, он добровольно сознается, в том, что ДАТА он путем обмана и злоупотребления доверием забрал денежные средства у пожилой женщины по адресу: АДРЕС. Он осознавал, что совершил мошеннические действия, из которых 10% оставил себе остальное перевел работодателю. НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого у ст. оперуполномоченного Ш.А.С. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3, -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3 денежных купюр, приложение: фото, Пакет НОМЕР «4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» НОМЕР -Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3; -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3 денежных купюр, Пакет НОМЕР «4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» НОМЕР 3) По факту хищения денежных средств у Д.А.П. вина ФИО3 подтверждается: -Показаниями потерпевшего Д.А.П. который в судебном заседании показал что он проживает с дочерью Д.С.А. ДАТА около 16 часов позвонили на стационарный телефон, разговаривал мужчина, представился следователем. Мужчина сказал, что его дочь С., попала в ДТП и сейчас находится в больнице. Что за рулем находилась девушка, которая после ДТП находится в реанимации и за это его дочь могут привлечь к уголовной ответственности. Чтобы не возбуждать уголовное дело нужно заплатить деньги девушке. Мужчина спросил, сколько денег у него имеется. Он сказал, что у него есть 90 000 рублей. Тогда следователь сказал, что пришлет шофера и спросил адрес, куда подъехать. Также сказал, что его дочь останется в больнице и ей необходимо передать простынь, наволочку, полотенце, и зубную щетку. Он заволновался, в пакет положил все вещи и бумажный конверт с деньгами. Деньги в конверт он завернул в простынь, ему так велел сделать следователь. Минут через 20 прозвонил домофон, он спросил – кто? Мужской голос ответил, что пришел за пакетом. Он открыл дверь, в квартиру зашел молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, на голове кепка - бейсболка темного цвета, куртка пуховик до пояса темного цвета. Парень не разговаривал молча взял пакет и ушел. Все это время «следователь» не прекращал с ним разговор. Когда ему надо было собрать вещи и открыть дверь, он просто опускал трубку на стол рядом с аппаратом, а потом снова продолжал разговор. После этого, как шофер уехал, следователь сказал, что позже придет ко мне подписывать все документы. После разговора со следователем ему позвонила его 2-я дочь И. которая живет в АДРЕС, он ей сказал, что С. попала в аварию, тогда Ирина сказала, чтобы некому не верил, что, скорее всего его хотели обмануть. Тогда он стал звонить дочери С., однако она не ответила на звонок. И. ему сказала, что она разговаривала со С. что она на работе все нормально. Тогда он понял, что его обманули мошенники. Таким образом, путем обмана под предлогом, что его дочь «попала в ДТП» у него похитили денежные средства в сумме 90 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку пенсия составляет 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные, медикаменты, и продукты питания. Ему материальный ущерб не возмещен, в связи с этим он заявил гражданский иск. -Показаниями свидетеля Д.С.А., которая в судебном заседании показала, что она проживает совместно с своим отцом Д.А.П. ДАТА она находилась на работе до 18 часов. Ближе к концу рабочего дня около 17 часов 14 минут, она увидела в телефоне пропущенный вызов от отца, она подумала что могло что-то случится, хотела ему перезвонить, однако закончились денежные средства. Тогда она по средствам приложения «Вотсап» позвонила своей сестре И.. Она попросила И. позвонить отцу и спросить, что случилось, попросила передать, что она находится на работе, и у нее все нормально. Через некоторое время ей позвонила И. и сказала, что отцу кто-то звонил и сказал, что она попала в аварию. Через некоторое время ей снова позвонил отец и рассказал, что его обманули, и он отдал деньги мошенникам. После этого, она поехала домой и посоветовала обратиться в полицию. -Показаниями свидетеля С.П.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. С ДАТА в АДРЕС был совершен ряд мошенничеств в отношении престарелых жителей АДРЕС. В телефонные звонки на стационарные и сотовые телефоны престарелых жителей АДРЕС, представлялись, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, сообщали, что родственник последних попал в ДТП и предлагали передать денежные средства, якобы в целях возмещения ущерба и оплате медицинских услуг пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия стороне, а также решения вопроса о не возбуждении уголовного дела в отношении родственника. Потерпевшие соглашались на условия звонивших им лиц, в результате чего передавали денежные средства «курьеру», который приезжал по месту жительства последних. При совершении указанных мошенничеств, мужчина, приезжавший к потерпевшим за денежными средствами, скрывал свое лицо медицинской маской. В целях установления виновных лиц проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по аналогичным преступлениям, была получена информация, о причастности к совершению преступления гражданина ФИО3 ДАТА ФИО3 был задержан сотрудниками ОСО АДРЕС, в служебном кабинете НОМЕР УМВД России по АДРЕС, была проведена беседа с ФИО3 В ходе беседы ФИО3 сообщил о своей причастности к совершению ряда преступлений из разряда «родственник попал в ДТП», где он является курьером и путем обмана забирает денежные средства совершенных на территории АДРЕС. В последствии у ФИО3 в изъятом сотовом телефоне марки «РОСО», была обнаружена в приложении «Яндекс карты», хронология посещения мест и адресов, касающаяся совершения мошенничества, в отношении пенсионеров на территории АДРЕС которые будучи обманутыми, готовы передать мошенникам, и другую информацию, касающуюся совершения этих преступлений. Протокол изъятия в копии, был предоставлен в материалы дела со скриншотом экрана из приложении «Яндекс карты», «хронология», где зафиксировано как ФИО3 передвигался по АДРЕС, и находился вблизи улиц, где были совершены хищения денежных средств. В ходе проведенной беседы ФИО3 дал признательные показания, по факту совершенных им преступлений на территории АДРЕС, и пояснил, что он ДАТА совершил преступления по следующим адресам: АДРЕС; АДРЕС, а также ДАТА по адресу: АДРЕС, в отношении пенсионеров. После чего, ФИО3 и написал самостоятельно явки с повинной в которых изложил как он совершал преступление НОМЕР Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшим и указанными свидетелеми, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества Д.А.П.) подтверждается письменными материалами дела: -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ТЦ «АДРЕС где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Тинькофф» и АО «Альфа-банк», зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которого, он добровольно сознается, в том что в ДАТА он зарегистрировался в «Телеграмм» канале «теневые услуги», где нашел работу курьера наличных, ему так объяснили, что нужно будет доставлять деньги и отсылать их на счет, который ему скинет куратор, деньги как ему объяснили назначены сотрудниками правоохранительных органов о чем он знал к тому времени что это не правда, так как он осознавал что денежные средства, путем мошенничества переправляются третьим лицам, так же он осознавал, что является соучастником данного преступления. В ДАТА через «Телеграмм» канал от его куратора он получил адрес на который находился в городе АДРЕС Он поехал на такси, такси он заказывал через приложение Яндекс такси. Приехав в АДРЕС в районе центра, через приложение 2 ГИС, он нашел адрес от его куратора, адреса не помнит, зашел в подъезд позвонив в домофон в квартиру из которой нужно было забрать деньги к двери подошел мужчина, ему протянул пакет, с которым он в дальнейшем покинул данный дом, выйдя на улицу он через приложение 2 ГИС нашел ближайший банкомат, пройдя до данного банкомата на указанный куратором счет в Телеграмм канале, он перевел денежные средства, полностью сумму, которую ему отдал мужчина, он не помнит, но денежные средства он перевел двумя транзакциями через банкомат «Тинькофф» его заработок 10% от суммы, которую ему передали, данную сумму он оставил себе наличными, данные данного мужчины ему были не известны. Он понимал, что данные денежные средства были получены путем обмана и злоупотребления доверия. НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого, у С.П.А., был изъят оптический диск с видеозаписью, по адресам: АДРЕС - АДРЕС (напротив АДРЕС) НОМЕР -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого подозреваемый ФИО3 осмотрел видеозапись и узнал себя НОМЕР 4) По факту хищения денежных средств у С.Н.Н. вина ФИО3 подтверждается: -Показаниями потерпевшей С.Н.Н., которая в судебном заседании показала, что ДАТА около 18 часов на городской телефон поступил звонок, она ответила на звонок и услышала в трубке женский плач, женщина стала к ней обращаться «мама» и плакала. Стала быстро говорить с плачем и всхлипыванием о том, что последняя переходила дорогу в неположенном месте и её сбила машина, у нее разбита губа и повреждены ребра, последняя сейчас в больнице. За рулем машины находилась женщина у нее разбита голова и последняя в реанимации. После чего, трубку взял мужчина и представился старшим следователем. Последний стал говорить, что если они как можно скорее возместят потерпевшей материальный вред, то можно будет не возбуждать уголовное дело и примириться с потерпевшей. Связь была очень плохая, и мужчина перезвонил ей на сотовый телефон. Следователь спросил сколько у нее есть денег. Она сказала, что у нее есть 50 000 рублей. После этого, следователь сказал, что подъедет сотрудник и заберет деньги и эти деньги передадут потерпевшей. Следователь спросил кто еще, кроме нее находится в квартире, она ответила, что в квартире находится ее муж. Тогда следователь сказал, что нужно поговорить с мужем. После этого, кто-то позвонил мужу и тоже стал с ним разговаривать. Далее, она завернула деньги в тетрадный лист и вышла на улицу к подъезду. Подошел парень. В это время по телефону следователь продолжал разговаривать с ней и сказал, что приехал человек ему нужно передать деньги. Данный парень, был высокий, около 180 см., худощавого телосложения. Она зашла домой. Муж к этому времени завершил разговор. Через некоторое время ей позвонила дочь и сказала что у нее все хорошо, она здорова, и никто её не сбивал, что ее обманули мошенники. Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее дочь «попала в ДТП» у нее похитили денежные средства в сумме 50000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные, медикаменты и продукты питания. Ей материальный ущерб не возмещен, в связи, с чем она заявила гражданский иск. -Показаниями свидетеля С.В.В., который в судебном заседании по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, что и потерпевшая С.Н.Н. -Показаниями свидетеля С.П.А., указанными выше в приговоре НОМЕР Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанных свидетелей поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества у С.Н.Н.) подтверждается письменными материалами дела: -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение ТЦ АДРЕС, где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Альфа-банк» и зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которого, он добровольно сознается, в том, что в ДАТА он зарегистрировался в «Телеграмм» канале «теневые услуги», где нашел работу курьера наличных, ему так объяснили, что нужно будет доставлять деньги и отсылать их на счет, который ему скинет куратор, деньги как ему объяснили назначены сотрудниками правоохранительных органов о чем он знал к тому времени что это не правда, так как он осознавал что денежные средства, путем мошенничества переправляются третьим лицам, так же он осознавал, что является соучастником данного преступления. В ДАТА через «Телеграмм» канал от его куратора он получил адрес в городе АДРЕС. Он приехал на такси, заказал такси через приложение Яндекс, такси находясь в районе АДРЕС. Он получил адрес от его куратора, на который нужно было забрать денежную сумму адрес АДРЕС От торгового центра до данного адреса он двигался по дубль-гис. Когда он подошел к данному адресу вышла женщина, он представился А.-водителем. Женщина передала ему денежные средства в размере 50000 рублей. После чего, он вернулся в торговый центр, где перевел через банкомат Тинькофф несколькими транзакциями 10% от суммы он забрал себе деньги переводил на указанный счет его кураторами, в том что деньги передавались путем обмана доверия. Он знал и осознавал, что он был курьером НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого, у потерпевшей С.Н.Н. изъят: мобильный телефон марки «Nokia» НОМЕР -Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: мобильный телефон марки «Nokia» НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого, у свидетеля С.В.В. изъят: мобильный телефон без марки НОМЕР -Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: мобильный телефон без марки НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого, у С.П.А., был изъят оптический диск с видеозаписью, по адресам: АДРЕС; - АДРЕС; - АДРЕС (напротив АДРЕС). НОМЕР -Протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого подозреваемый ФИО3 осмотрел видеозапись и узнал себя НОМЕР 5) По факту хищения денежных средств у К.В.И. вина ФИО3 подтверждается: -Показаниями потерпевшей К.В.И., которая в судебном заседании показала, что она проживает одна. У нее есть внучка Т.С.. ДАТА она находилась дома, в вечернее время в 17 часов 20 минут, ей на стационарный телефон поступил звонок, с ней начала разговаривать девушка, которая представилась внучкой С. Девушка рыдала и сказала, что попала в ДТП и ей грозит уголовная ответственность, чтобы ее избежать необходимо деньгами помочь. Женский голос, сказал, что бы она собрала все денежные средства и ожидала звонок, т.к. перезвонит следователь. Далее позвонил мужчина представился как следователь и пояснил, что необходимо 500 000 рублей для того чтобы С. не привлекали к уголовной ответственности, эти денежные средства необходимо будет передать потерпевшей стороне. Она сказала, что такой суммой не располагает и сможет передать около 150 000 рублей. После чего, мужчина-следователь пояснил, что к ней домой (перед этим интересовался какой адрес) приедет его водитель, которому необходимо будет передать денежные средства, а так же вещи для С., так как она в больнице. ДАТА примерно в 20 ч 30м приехал автомобиль. Ей на телефон позвонил следователь, который попросил выйти и передать денежные средства. Выйдя на улицу она обнаружила мужчину. Она вышла и передала этому мужчине денежные средства в размере 150000 рублей. После этого мужчина сразу ушел. В дальнейшем она поняла, что ее обманули. Она сразу не поняла, что это не ее внучка. Таким образом, путем обмана под предлогом, что ее внучка «попала в ДТП» у нее похитили денежные средства в сумме 150000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 30000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные, медикаменты, продукты питания. Ей материальный ущерб не возмещен, в связи с этим она заявила гражданский иск. -Показаниями свидетеля С.П.А., указанными выше в приговоре НОМЕР Суд доверяет показаниям потерпевшей и указанного свидетеля поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого. Суд не установил неприязненных отношений между потерпевшей и указанным свидетелем, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Кроме того, вина подсудимого по данному факту (хищение имущества у К.В.И.) подтверждается письменными материалами дела: -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен подъезд дома, по адресу: АДРЕС, где зафиксирована обстановка, изъяты окурки НОМЕР -Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещениеТЦ АДРЕС где установлены банкоматы, в том числе банкомат банка АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф», и зафиксирована обстановка НОМЕР -Протоколом явки с повинной ФИО3 согласно которого, он добровольно сознается, в том, что ДАТА он работал курьером наличных и в вечернее время суток ему поступил заказ в городе Новоалтайск откуда ему нужно было забрать денежные средства и перевести их по банковским реквизитам, которые ему указал ранее не знакомый мужчина по имени А. С «А.» он переписывался через приложение телеграмм через свой сотовый телефон. Далее через приложение «Яндекс такси» он заказал автомобиль и прибыл в АДРЕС на адресу АДРЕС. Подъехав к адресу он пошел к соседнему дому откуда вышла женщина и передала ему пакет с денежными средствами. После чего, он направился к ближайшему банкомату, который находился в торговом центре АДРЕС, где перечислил 135000 рублей, по реквизитам, которые ему скинул А. и 15000 рублей забрал себе за работу. После чего он уехал домой. На тот момент он использовал телефон «РОСО Х3 pro», абонентский НОМЕР, в том, что учувствует в мошенничестве он знал. Заниматься данной деятельностью он, стал так как легкодоступные деньги за эту работу НОМЕР -Протоколом выемки согласно которого у оперуполномоченного С.П.А. изъято: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3 НОМЕР -Протоколом осмотра, согласно которого осмотрено: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3 НОМЕР -Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого, на окурке сигареты (объект НОМЕР), представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки одного мужчины и установлены их генетические признаки. Происхождение данных эпителиальных клеток от К.В.И. исключается. На окурке сигареты (объект НОМЕР), представленном на исследование, обнаружены эпителиальные клетки. Установить генетические признаки эпителиальных клеток не представилось возможным по причинам изложенным в исследовательской части. Примечание: генетические признаки эпителиальных клеток (объект НОМЕР) помещены в Федеральную базу геномной информации (ИК НОМЕР). НОМЕР -Уведомлением о совпадении ДНК, в результате проверки генотипа ФИО3, ДАТА г.р. по федеральной базе данных геномной информации было выявлено совпадение с данными ДНК следов биологического материала («лицо»- «след») с информационной картой <данные изъяты> НОМЕР (по факту кражи у К.В.И., совершенной ДАТА, по адресу: АДРЕС). Таким образом, эпителиальные клетки на вещественном доказательстве, изъятом по уголовному делу НОМЕР, могли произойти от ФИО3, ДАТА НОМЕР Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у Р.В.Ф.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у П.О.М.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения у К.В.И.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3 не был осведомлен о сумме денежных средств которые требовали участники группы у потерпевших по всем указанным фактам, а так же не был осведомлен о сумме денежных средств которые забирал у всех указанных потерпевших, участники группы так же заранее не были осведомлены о предложенных потерпевшими суммах денежных средств, которые они готовы были передать, дальнейших действий по хищению иных денежных средств не последовало. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его деяния: (по факту хищения у Р.В.Ф.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения у П.О.М.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения у Д.) -по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения у С.) - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. (по факту хищения у К.В.И.) - по ч 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину Данная квалификация преступлений, совершенных ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела. Судом установлено, что ФИО3 совершил преступления в отношении потерпевших, при обстоятельствах, указных в приговоре. Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» по всем фактам нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний ФИО3 следует, что он при помощи сотового телефона, посредством мессенджера «Телеграм» трудоустроился в качестве «курьера», после чего получал информацию о месте жительства обманутых граждан, у которых забирал денежные средства и переводил их на счета не установленных лиц – кураторов, за что получал вознаграждение. Квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании по всем фактам в отношении всех потерпевших Р.В.Ф., П.О.М., Д. С., К.В.И., с учетом показаний потерпевших, их имущественного положения, каждый из которых находится на пенсии, их престарелого возраста, состояния здоровья, размера пенсии, а также размера ежемесячных расходов, в том числе на приобретение продуктов питания, лекарственных средств, оплаты коммунальных услуг, суммы ущерба, значительно превышающих установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным. Объем похищенного доказан в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого. Суд считает, что обман как способ совершения хищения доказан в судебном заседании, поскольку неустановленные лица с которыми действовал по предварительному сговору и группой лиц ФИО3, чтобы завладеть денежными средствами потерпевших, сознательно сообщали им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом их действия были направлены на введение владельцев денежных средств (всех потерпевших) в заблуждение. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение мошенничества по каждому факту, а именно хищение указанных денежных средств путем обмана. Как показал подсудимый он решил совершать мошенничество группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами в отношении потерпевших, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Направленность умысла ФИО3 на получение денежных средств от потерпевших путем обмана подтверждается совокупностью выполненных подсудимым действий, его активной ролью. При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в филиале АО «Барнаульская генерация»-«Барнаульской теплосетевой компании» характеризуется положительно, по бывшему месту службы в вооруженных силах РФ характеризуется положительно, в АДРЕС характеризуется посредственно, в АДРЕС характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО3 совершил пять оконченных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности. Подсудимый ФИО3 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его явки с повинной по всем указанным фактам, его активное способствование в раскрытии и расследовании указанных преступлений (выразившееся в даче признательных объяснений и показаний на предварительном следствии), частичное возмещение ущерба потерпевшей П.О.М., мнение потерпевших П.О.М. и К.В.И. которые не просили о строгом наказании, принесение извинений всем потерпевшим как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает по всем фактам хищений смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая требования ст. 60 УК РФ, а так же с учетом характера и степени общественной опасности преступлений совершенных ФИО3, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельств их совершения, личность виновного, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, учитывая то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд приходит к выводу, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Геращенко возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства. Суд, назначает ФИО3 наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства. Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступления до осуждения его приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, которым он осужден к наказанию в виде принудительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, и назначает к отбытию наказание в виде принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, с учетом вышеперечисленных оснований суд не находит. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, названным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, подсудимый не относится. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, в качестве, как основного так и дополнительного наказания не предусмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени общественной опасности данных преступлений, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно представленных данных на учете у психиатра не состоит (НОМЕР Под стражей по данному уголовному делу ФИО3 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается. Вместе с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 время его содержания под стражей по приговору от 28.06.2023 с 28.01.2023 по 07.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Кроме того, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 наказание в виде принудительных работ по приговору от 28.06.2023 период с 08.08.2023 по 08.12.2023 из расчета день за день. Гражданские иски, заявленные потерпевшими Р.В.Ф., П.О.М., Д.А.П., С.Н.Н., К.В.И. на суммы 100 000 рублей, 162 249 рубля 40 копеек, 90 000 рублей, 50 000 рублей, 150 000 рублей, соответственно к ФИО3, суд с учетом положений ст.1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иски, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объем и взысканию с ФИО3. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей П.О.М.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Д.А.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Н.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей К.В.И.) в виде лишения свободы сроком на 1 год, На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде принудительных работ назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.06.2023, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 4 года 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Разъяснить ФИО3, что после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Осужденному ФИО3 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии со ст.60.2 УИК РФ, обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 время его содержания под стражей по приговору от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО3 наказание в виде принудительных работ по приговору от ДАТА период с ДАТА по ДАТА из расчета день за день. Взыскать с ФИО3 в пользу Р.В.Ф. в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу П.О.М. в счет возмещения материального ущерба 162 249 рублей 40 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу Д.А.П. в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу С.Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 50 000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу К.В.И. в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей. Вещественные доказательства: -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3; протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3; заявление; -протокол изъятия от ДАТА у ФИО3, приложение фото; -скриншот экрана телефона из приложения «Яндекс карты» с хронологией движения на территории АДРЕС от ДАТА, изъятого из сотового телефона ФИО3; -оптический диск с видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных вблизи адресов совершения преступления, а именно: «АДРЕС (вблизи АДРЕС); АДРЕС (банкоматы)», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле. -пакет НОМЕР «окурки от сигарет», хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить после вступления приговора в законную силу; -«4 купюры по 50 фунтов стерлингов, всего 200 фунтов стерлингов» - переданные потерпевшей П.О.М. – оставить у последней; -сотовый телефон марки «Nokia», переданный потерпевшей С.Н.Н.. – оставить у последней; -сотовый телефон без марки, переданный свидетелю С.Н.Н. – оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий О.А. Сухарев Суд:Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Сухарев Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
