Решение № 2-539/2018 2-539/2018~М-512/2018 М-512/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-539/2018

2-539/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

19 июля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

судьи-председательствующего: Емельянова М.А.,

при секретаре: Рабецкой Е.Г.,

с участием: истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ",

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Алтынъ" обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что между обществом и ответчиком 11.02.2016 был заключен договор займа №, по которому общество передало ответчику на возвратной основе на срок 15 дней денежные средства в размере 10000 рублей с начислением процентов в размере 2,00% за каждый день пользования денежными средствами. 26.02.2016 ФИО1 не возвратил обществу в полном объеме заем в размере 10000 рублей и проценты в размере 3000 рублей. До настоящего времени ответчик своих обязательств по погашению займа и процентов не выполнил. Сумма расчета составляет 80000 рублей, указанную сумму с ФИО1 в том числе: сумма основного долга 10000 рублей; проценты – 3000 рублей; проценты за пользование суммой займа 67000 рублей. Просят взыскать государственную пошлину в сумме 2600 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ", будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск о взыскании задолженность в сумме 80000 рублей признает, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" надлежит взыскать денежные средства в размере 80000 руб. и государственную пошлину в размере 2600 рублей.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтынъ" 80000 рублей и государственную пошлину в размере 2600 рублей, а всего взыскать 82600 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Федеральный судья Емельянов М.А.