Решение № 2-2979/2020 2-2979/2020~М-2242/2020 М-2242/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-2979/2020

... Дело № 2-2979/2020

16RS0046-01-2020-004358-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... с лимитом кредитования 75000 руб. Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита от 30.05.2017 г. Во исполнение договорных обязательств 30.05.2017 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., с использованием карты за счет предоставленного лимита кредитования ответчиком были совершены расходные операции всего на сумму 72216,74 руб., о чем свидетельствует выписка по счету карты. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 71310,79 руб., выставив заключительное требование от 30.11.2018 г. со сроком оплаты до 30.12.2018 г. В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51210,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность перед истцом ей погашена в полном объеме.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... с лимитом кредитования 75 000 руб. Данный договор был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита от 30.05.2017 г. Во исполнение договорных обязательств 30.05.2017 г. Банк открыл Клиенту банковский счет № ..., с использованием карты за счет предоставленного лимита кредитования ответчиком были совершены расходные операции всего на сумму 72 216,74 руб., о чем свидетельствует выписка по счету карты. Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате задолженности в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 71 310,79 руб., выставив заключительное требование от 30.11.2018 г. со сроком оплаты до 30.12.2018 г.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20 апреля 2020 года составляла сумму в размере 51210,79 руб., из которых: 44431,40 руб. задолженность по основному долгу, 6779,39 руб. плата за пропуск минимального платежа; данная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Согласно представленным ответчиком документам, в частности, согласно справкам АО «Банк Русский Стандарт», выписке из лицевого счета № ... задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.05.2020 года полностью погашена, кроме того, согласно вышеуказанным документам, ответчик возместил истцу понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1736,32 руб.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований отсутствуют в связи с добровольным исполнением обязательств и в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин